—38 —
заключать, что такихъ въ нень вовсе не было; съ одной стороны
есть несомнгЬнныя YkagaHiR на въ
другихъ актахъ 1-й пол. XVI в., помимо 1), съ другой—
въ самой 1552 года перечисляются и 60apcEia
которыя не могли не ИМ'ђть въ своемъ повеЬтЬ.
Именно въ числт домовладђльцевъ kieBa упоминается 9 САД.
панскихъ Горностая, п. Коташовой, кн. Сенскихъ, Тиши,
Дублинской, Внлковича (Волковича?), Суриновича, Проскуриной и
Павши, и сверхъ того пять боярсвихъ домовъ; думать надобно, что
это полное число ихъ, потому что каждый панъ и бояринъ иди
жи.ть въ город•Ь, или имТлъ по крайней М'ЬР'Ь тамъ домъ, опасаясь
въ селахъ.
Гранща между повгЬтами и Житомирскимб пред-
ставляетъ наибо.тЬе опустошенную меьстность. ЗД'Ьсь именно про-
летало np0JX0MkeHie Чернаго татарскаго шляха, который южнВе
отдтлллъ широкою полосою пустынь и по-
Ать отъ Каневскаго и Черкасскаго. Уже Н'ђтъ о по-
по верхней Роси и по Стугн±; замокъ
заложень около 1550 года 2) воев. кн. Фридр. Пронскинъ;
наши акты указываютъ въ первый разъ замокъ
подъ 1565 годомъ 3). пойтъ сходился съ Житомир-
скимъ лишь въ отомъ пункй, именно въ м. ИвницВ, поло-
вина которой тянула кь kieBck0MY замку, а половина кь Житомиру.
Со стороны Житомирскаго пойта пограничныя въ 1545
и 1552 г. лежать въ развалинахъ и составляють городища или
селища, каковы: Жерденевъ, Звиннче, Хворошнн и др. не смотря
на то, что первыя два еще задолго передъ Амь были по-
жалованы дворянину Ј1уцкому Лозовицкому • Пустуетъ Котельня,
1) Изъ нихъ узнаеиъ о сель: Триподьа, Бышева, Гостила, Ви-
тачева, Хабнаго, Хотова, Гл±бова, и др.
Slown. geogr. Кг. Ро1вК. 1, 174.
в) Акты Юж. и Западн. Рњ Т. П.
АР. Ю. З. УП. I.kXII.