—38 —

заключать, что такихъ въ нень вовсе не было; съ одной стороны

есть несомнгЬнныя YkagaHiR на въ

другихъ актахъ 1-й пол. XVI в., помимо 1), съ другой—

въ самой 1552 года перечисляются и 60apcEia

которыя не могли не ИМ'ђть въ своемъ повеЬтЬ.

Именно въ числт домовладђльцевъ kieBa упоминается 9 САД.

панскихъ Горностая, п. Коташовой, кн. Сенскихъ, Тиши,

Дублинской, Внлковича (Волковича?), Суриновича, Проскуриной и

Павши, и сверхъ того пять боярсвихъ домовъ; думать надобно, что

это полное число ихъ, потому что каждый панъ и бояринъ иди

жи.ть въ город•Ь, или имТлъ по крайней М'ЬР'Ь тамъ домъ, опасаясь

въ селахъ.

Гранща между повгЬтами и Житомирскимб пред-

ставляетъ наибо.тЬе опустошенную меьстность. ЗД'Ьсь именно про-

летало np0JX0MkeHie Чернаго татарскаго шляха, который южнВе

отдтлллъ широкою полосою пустынь и по-

Ать отъ Каневскаго и Черкасскаго. Уже Н'ђтъ о по-

по верхней Роси и по Стугн±; замокъ

заложень около 1550 года 2) воев. кн. Фридр. Пронскинъ;

наши акты указываютъ въ первый разъ замокъ

подъ 1565 годомъ 3). пойтъ сходился съ Житомир-

скимъ лишь въ отомъ пункй, именно въ м. ИвницВ, поло-

вина которой тянула кь kieBck0MY замку, а половина кь Житомиру.

Со стороны Житомирскаго пойта пограничныя въ 1545

и 1552 г. лежать въ развалинахъ и составляють городища или

селища, каковы: Жерденевъ, Звиннче, Хворошнн и др. не смотря

на то, что первыя два еще задолго передъ Амь были по-

жалованы дворянину Ј1уцкому Лозовицкому • Пустуетъ Котельня,

1) Изъ нихъ узнаеиъ о сель: Триподьа, Бышева, Гостила, Ви-

тачева, Хабнаго, Хотова, Гл±бова, и др.

Slown. geogr. Кг. Ро1вК. 1, 174.

в) Акты Юж. и Западн. Рњ Т. П.

АР. Ю. З. УП. I.kXII.