— 24 —

князю великому что никакихъ дру-

гихъ имень акть не вспоминает. Если-бы опись составлена быль

при Александрћ, то нейроятно, чтобы въ ней

опредЬялись по эпохгђ великаго князя Витовта и князя Семена,

минуя 1флый великаго кнни Казимира.

Ешительнымъ доказательствомъ принаџежности акта ХУ-му в.

служить этой описи сь посл%дующими kieB-

щины, т. е. опитями XVI Ака и именно первой половины его.

Такое указываеть ясно, что первый актъ не соотвтствуеть

времени короля Александра, въ которому относится распростра-

HeHie панскаго на Украйй. Эпоха Александра

должна быть признана р'Ьшительною и поворотною въ этомъ важ-

яфйшемъ историческомъ Напр. въ древнпшей описи,

при двора великаго князя Грежанаго, говорится, что кь

этому двору тянуть 7 данниковъ, изъ воторыхъ каждый держитъ

извТетную землю (участовъ), .за воторую платить оброку, въ томъ

числћ „Малафђй держалъ Триб'Ьсовщину”. Въ описи 1545 года,

при опиити Житомирскаго замка, находимъ, что въ числ•Ь земанъ,

оставшихся при этомъ зам есть Upegonie: Богданъ, Жданъ,

Семенъ и Васько; у нихъ овинное Презовъ, а „особливое

выслуженое Богданово, што отецъ его Андрей выслужилъ,

на имя Трибсовъ”. Точно также села Ловковъ и Крошня, стоя-

въ нашей описи въ чисй великокняжесвихъ въ городу Ж.и-

томиру, въ 1545 году принадлежать уже частнымъ лицамъ, а

именно Крошня принадлежитъ Грицку Вороничу: „ отецъ его

Ивашко Вороничъ выслужилъ, а другое имгђнье Ловково отецъ

Стецковъ (Воронича) Гневошъ выслужишь на короли АлександрВ”.

А такъ вакъ велим князь Алевсандръ быль королемъ отъ 1501

по 1505• годъ, то наша опись, въ которой означенныя имущества

принадлежать еще в. князю, относится

нимъ, т. е. въ ХУ Аку 1).

х) Въ архи“ Мевской RoncciH дла разбора

иоадн±йшей выписи, данной ири корой Станиспв•

ко временамъ бойе ран-

древнихъ актовъ сохраняется въ

АвгустЬ, польская транскриптја