— 17 —

которые во время дюстраторовъ въ 1552 1'. сид%ли и ждали

замка, „не желаа разстаться съ своими отчинами, ради

ведивихъ тамошнихъ выгодъ" 1).

Въ такомъ опустошенномъ видеЬ застаютъ Украину

подовины XVI в. акты единогласно свихђте.льствують,

что важнМшая причина неуснховъ заключается

продолжающейся необезпеченности Украйны отт татарсвихъ на-

Оговъ; изъ 1545 г. узнаемъ, что крестьяне

„по селищамъ не смЫтъ жить ради татаръ”, что MH0Tie Житомир-

Ckie земяне „сгибли отъ татаръ, не оставивши потомства“. Люстра-

торамъ 1552 г. повсюду (въ повТтахъ Житомирскомъ, Каневскомъ

и Червасскомъ) жители заявили, что въ селахъ крсљане не

живутъ, а .тЬтомъ и зимою живуть въ городахъ, или нткоторые

зимуютъ въ город%, а л%томъ живуть въ селђ•, напр. село Воро-

ново (въ Канев. пов.) считаетъ у себя 15 семействъ врестьянъ,

которые „зимуютъ при замкф и горохЬ, а л%тують тамъ на острой“.

Въ с. ТудибгЬ (тогоже пов.) 9 семей; но они „зимуютъ и лгЬтуютъ

при зам“'•, тоже находимъ въ селахъ: Подсычахъ и Колтягаев% х).

анки по прежнему остаются оазисами среди пустынь. Села и

города превратились въ селища и городища, которыа лишь юри-

дически принадлежать вла$льцаиъ ихъ съ извтстною группою

крестьянъ. Все пойта ютится при замк•ь и вь острой.

Въ Подольскихъ не отмВчается такого по-

всейстнаго 3anyc%Hiap но и здгьсь въ эпоху, ближайшую предъ

1565 г., татарами разрушено множество сель и мЊечекъ;

такъ въ 1558 г. татары разрушили въ старостй Хмельницкомъ между

прочимъ села: Кумановцы, Кочановку, Кожуховъ, Гуминцы, Нед-

видовву, Заселово; сверхъ того Улановъ не могло осгђстьса

„потому, что его татары часто навТщали" в). Въ Каменецкомъ ста-

1) Си. N УП.

Архивъ Ю. Р.

ч. УП-я Т. 1. стр. 98, 99, 136.

3) см. ХП стр. 156, 167, 161, 163.

2$