русскихъ окраинъ, сравнительно со временами Витовта и Одель-

ковичей. TRkiH были результатомъ вавъ

внТшнихъ, тавъ и внутреннихъ жизни Литовскаго госу-

дарства вообще и южной Руси въ особенности.

Судьба украиннаго южно-русскаго тЬсно связана

съ судьбою kieBck81'0 вняжества, ибо прежде въ составь его вхо-

дила вся южнаа Украйна, за западнаго Подолья.

Въ 1471 году умерь князь Семенъ Олельковичъ, князь

на столько могущественный и любимый русскимъ что

въ самыя времена вел. князя Казимира могъ

быть соперникомъ этого послВдняго и кандидатомъ на велико-

престолъ. Понятно, что по смерти кн. Семена польская

napTiH въ Литовскомъ государств'ђ посМшила уничтожить

остатокъ политической самобытпости Русской земли: кня-

престолъ, со временъ доисторическихъ,

ос•Ьняемый йковою священною памятью св. и Влади-

Mipa Мономаха, навонецъ быль упразднень навсегда. Брать и

законный преемникъ кн. Семена, Михаилъ —князь В. Новгорода,

быль не только устраневъ, но 10 Л'ђтъ спустя казненъ именно

въ Юевт предъ воротами зјмка. Самое Юевское княжество было

обращено въ воеводство (или правильнВе раздроблено на пой-

ты). Первымъ воеводою назначень католикъ Мартынъ Гаштольдъ.

Тщетно воспротивились такому прогнан-

ный воевода явился опЯть съ войскомъ и завоевадъ, такъ сказать,

kieBb для польско-литовской Уже тогда католичество и

полонизмъ отождествлялись въ умахъ и языкгЬ по сло-

вамъ .йтописи, не принимали воеводы потому, что онъ

не только не быль князь, но главное— „ляхъ (Ли.

Какое на судьбу южныхъ окраинъ ИМ'Ьло

это kieBckaro княжества? Повидимому, оно должно

бы ийгь благотворное въ д%Л'Ь защиты и

степей; государство объединенное должно бы обладать большими

силами и бо.тЬе сосредоточенною чТмъ прежнее, раздроб-