— 23 —
Кь этому внутреннему недостатку нашего M8Tepiaaa присое-
диннетса другой BH'hIIIHit.
Главная масса дошла до насъ дишь отъ под. XVI в.,
такимъ обравомъ мы вовсе быди-бы лишены средствъ опрехђлить
постепенное населетя ва предшествующее время. Но по
счастью до насъ дошедъ отрывовъ древн%йшей описи
которую мы относимъ (приблизитедьно) кь 1471 году на нижеука-
занныхъ ocH0B8Hiaxb. Эта древнТйшвя изъ дошедшихъ до насъ
юго-западной Руси, сохранилась въ Литовской метрий
въ отрывка безъ 03HueHia даты, додъ H83Ba«ieMb „на Рси".
Въ ней опись Шевскихъ городовъ и седь начинаетса прямо безъ
всякихъ обычныхъ предварительныхъ формъ люстршјонныхъ актовъ.
Точно такае и конецъ акта не снабжень никакими заключитель-
ными формулами и подписями.
C006paaeHiH, взятын изъ акта, не оставляють, по
нашему мнгътю, ни налТйшаго. c0MH'hHia, что относится
во временамъ Казимира, приблизительно кь 70-мъ годамъ ХУ в.,
когда по смерти Семена Олельковича въ 1471 году Юевское кня-
жество обращено въ воеводство. При такомъ княжества
въ всего необходийе было привести въ из“стность
имущественныя права государства въ новоприсоединенномъ УД'ЬЛ'Ь.
Въ акв о кназ± везхђ говорится, вакъ о человТкТ жив-
шемъ весьма недавно, почти современник%: „а князь Семенъ увелъ
быль на нихъ новину: C'hH0 на толову ходити, а ставь
сыпати, а того де имъ ифъ) старины не бывало, то новина на
нихъ”. Другое имя, которое постоянно вспоминаетъ актъ, есть
има великаго князя Витовта. Напр. „село Цветковъ, а въ томъ
сел± атамань и два челойка: одинъ слуга, другой коланъный.
А за великаго внявн Витовта подыщину даивали на TpeTiA годъ“.
„Село Соволчо: а въ томъ селъ 20 челойка, а все слуги, на
войну ходить, а въ ловы ходятъ, а подымщину даивали за вели-
каго ЕНЯЗЯ Витовта на 3-й годъ... А ставу не сыпывали, то имъ
кндзь Семенъ увелъ было новину, а болкуновщину даивали на