— 23 —

Кь этому внутреннему недостатку нашего M8Tepiaaa присое-

диннетса другой BH'hIIIHit.

Главная масса дошла до насъ дишь отъ под. XVI в.,

такимъ обравомъ мы вовсе быди-бы лишены средствъ опрехђлить

постепенное населетя ва предшествующее время. Но по

счастью до насъ дошедъ отрывовъ древн%йшей описи

которую мы относимъ (приблизитедьно) кь 1471 году на нижеука-

занныхъ ocH0B8Hiaxb. Эта древнТйшвя изъ дошедшихъ до насъ

юго-западной Руси, сохранилась въ Литовской метрий

въ отрывка безъ 03HueHia даты, додъ H83Ba«ieMb „на Рси".

Въ ней опись Шевскихъ городовъ и седь начинаетса прямо безъ

всякихъ обычныхъ предварительныхъ формъ люстршјонныхъ актовъ.

Точно такае и конецъ акта не снабжень никакими заключитель-

ными формулами и подписями.

C006paaeHiH, взятын изъ акта, не оставляють, по

нашему мнгътю, ни налТйшаго. c0MH'hHia, что относится

во временамъ Казимира, приблизительно кь 70-мъ годамъ ХУ в.,

когда по смерти Семена Олельковича въ 1471 году Юевское кня-

жество обращено въ воеводство. При такомъ княжества

въ всего необходийе было привести въ из“стность

имущественныя права государства въ новоприсоединенномъ УД'ЬЛ'Ь.

Въ акв о кназ± везхђ говорится, вакъ о человТкТ жив-

шемъ весьма недавно, почти современник%: „а князь Семенъ увелъ

быль на нихъ новину: C'hH0 на толову ходити, а ставь

сыпати, а того де имъ ифъ) старины не бывало, то новина на

нихъ”. Другое имя, которое постоянно вспоминаетъ актъ, есть

има великаго князя Витовта. Напр. „село Цветковъ, а въ томъ

сел± атамань и два челойка: одинъ слуга, другой коланъный.

А за великаго внявн Витовта подыщину даивали на TpeTiA годъ“.

„Село Соволчо: а въ томъ селъ 20 челойка, а все слуги, на

войну ходить, а въ ловы ходятъ, а подымщину даивали за вели-

каго ЕНЯЗЯ Витовта на 3-й годъ... А ставу не сыпывали, то имъ

кндзь Семенъ увелъ было новину, а болкуновщину даивали на