противь татаръ и турокъ. Все вел. Еназ.Я и

всгЬ силы государства были обращены на борьбу съ Мосхвою;

татары по прежнему хозяйничали въ южной Руси. Въ 1516 т.

40 т. татаръ расположились у Бутка и распустили вагоны по

Волыни и подолью и отвели въ пл•ђнъ около 50 тыс. чело“къ.

Так. обр. хота Сигизмундъ опять соединилъ въ своихъ рукахъ

скипетры Польши и Литвы; но и такой союзъ съ Польшею мало при-

носиль пользы Руси и Литв%•, даже бойе.• взаимнаа борьба Литвы и

110.тьши за часть Подолья, захваченную поляками, подавала поводь

кь обоюднымъ въ подводгЬ татаръ и турокъ и измеЬН'Ь•,

такъ подъ 1519 г. Юев. .тЬтопись заносить интересный,

хотя не совс%мъ ясный фактъ: „татаре съ поляками зрадившися (согла-

сившись) нашихъ (по друг. сп. Русь) подъ Сокалемъ поразили, а

другихъ въ Бут•ћ потопили“ 1). До н'Ькоторой степени у Стрыйков-

скато этоть фактъ, объясняется тьмъ, что поляки не послушались

здраваго сов%та предводителя русскихъ кн. Константина Острож-

скаго 1); pycckie легко могли увид'Ьть въ этомъ измТну (можетъ

быть не безъ нЈкотораго ocH0BaHia). Въ награду за такое пове-

въ 1524 т. турки и татары опустошили немилосердно земли

Львовскую, Саноцкую, Мльзскую и Подольскую; поляки „не

ос"лились выйти кь нимъ на встрТчу, помня Сокальсвое пораже-

Hie" 3)•

Памятная поб'ђда надъ татарами 1529 г. одержана единич-

ными силами Руси, именно кн. Константиномъ Острожскимъ, кн.

k)pieMb Семеновичемъ Слуцкимъ, бедоромъ Сангупжовичемъ Вла-

кн. Иваномъ и Александромъ Вишневецкими, кн.

Александромъ Чарторыйскимъ, Андреемъ Немиричемъ воеводою

и Дашкевичемъ старостою Черкассвимъ и

Каневскимъ. Изъ литвиновъ участвовалъ только Юр. Ник. Радзи-

вил, въ качестй старосты Гроденскаго. вйхъ сидъ

1) Издан. kiBB Коимнс. г , стр 75.

3) Stryikow. П, 892.

3) 1bid. И, 393.