противь татаръ и турокъ. Все вел. Еназ.Я и
всгЬ силы государства были обращены на борьбу съ Мосхвою;
татары по прежнему хозяйничали въ южной Руси. Въ 1516 т.
40 т. татаръ расположились у Бутка и распустили вагоны по
Волыни и подолью и отвели въ пл•ђнъ около 50 тыс. чело“къ.
Так. обр. хота Сигизмундъ опять соединилъ въ своихъ рукахъ
скипетры Польши и Литвы; но и такой союзъ съ Польшею мало при-
носиль пользы Руси и Литв%•, даже бойе.• взаимнаа борьба Литвы и
110.тьши за часть Подолья, захваченную поляками, подавала поводь
кь обоюднымъ въ подводгЬ татаръ и турокъ и измеЬН'Ь•,
такъ подъ 1519 г. Юев. .тЬтопись заносить интересный,
хотя не совс%мъ ясный фактъ: „татаре съ поляками зрадившися (согла-
сившись) нашихъ (по друг. сп. Русь) подъ Сокалемъ поразили, а
другихъ въ Бут•ћ потопили“ 1). До н'Ькоторой степени у Стрыйков-
скато этоть фактъ, объясняется тьмъ, что поляки не послушались
здраваго сов%та предводителя русскихъ кн. Константина Острож-
скаго 1); pycckie легко могли увид'Ьть въ этомъ измТну (можетъ
быть не безъ нЈкотораго ocH0BaHia). Въ награду за такое пове-
въ 1524 т. турки и татары опустошили немилосердно земли
Львовскую, Саноцкую, Мльзскую и Подольскую; поляки „не
ос"лились выйти кь нимъ на встрТчу, помня Сокальсвое пораже-
Hie" 3)•
Памятная поб'ђда надъ татарами 1529 г. одержана единич-
ными силами Руси, именно кн. Константиномъ Острожскимъ, кн.
k)pieMb Семеновичемъ Слуцкимъ, бедоромъ Сангупжовичемъ Вла-
кн. Иваномъ и Александромъ Вишневецкими, кн.
Александромъ Чарторыйскимъ, Андреемъ Немиричемъ воеводою
и Дашкевичемъ старостою Черкассвимъ и
Каневскимъ. Изъ литвиновъ участвовалъ только Юр. Ник. Радзи-
вил, въ качестй старосты Гроденскаго. вйхъ сидъ
1) Издан. kiBB Коимнс. г , стр 75.
3) Stryikow. П, 892.
3) 1bid. И, 393.