было бы вовсе унять, еслибы не люди пенежные. Они особенно
наполняютъ опустђвшую Звенигородщину. B03cTa110BxeHie Звени-
городскаго проектировалось какъ для защиты отъ татаръ,
такъ и отъ козаковъ: тогда „возаки не. входить въ ту-
рецкую землю и хЬлать защепки“. Трудно угадать быль-ли такой
взглндъ на козаковъ MH'hHieMb “стныхъ жителей, или такъ раз-
суждалъ лишь ЧИНОВНИЕЪ.
Во всякомъ случагЬ на БУГ'В козачество развито было не ме-
Ме, Ч'ђмъ на ДнгЬпр'Ь. 3aHHTieMb козаковъ, какъ и вездФ, было
зд%сь пас%чничество, рыболовство и охота. Для этого козаки сни-
мали „уходы или на казенныхъ (старостинскихъ) земляхъ, или
у частныхъ влад%льцевъ. Особенное, Ha8BaHie ихъ въ
этихъ мгЬстахъ было Болоховиы обращенное какъ бы
въ нарицательное. Этимъ именемъ обозначаются ть украинники,
предшественники козаковъ, которыхъ извтстны были подъ
именемъ „Болоховсвой земли“ въ до-татарское время.
Ио.љс.кое 1ЉДо.и,е состояло изъ н%сколькихъ пойтовъ, кото-
рые въ XVI ст. не разъ М'Ьняли свои имена, число и гра-
ницы: въ половжь XVI в. въ немъ различались пов'Ьты Ка-
(съ 1542 и т). Но изъ нихъ Межи-
и слились въ одинъ, а нельзя
признать за украинный и потому онъ не входить въ наше раз-
смотр'Ь1йе.
Взятое въ цгђломъ Польское Подолье пойщается между
Бугомъ (отд'ьляясь отъ него на востокђ довольно узкою полосою),
1) Арх. Ю. Р, ч. уп, т. 1., LXXXIV.
1) Въ въ кони•ь .XVI в , установилось pa3B.'teHie Подольи на три
пов•та: в Причина неясности вопроса о
чисть пов4зтовъ заключается въ неточности 0T110111eHiA староствъ въ иовттамъ; вотда
окончател:.ио превратились въ имущества частно•правныя, тогда только воз-
никъ спорь, признавать-лв напр. нов•Ьть пов%тоиъ, нлн староствомъ. Д» ио-
карты г. Яблоновскаго не берся оиред%лять границы пов•Ьтовъ съ