было бы вовсе унять, еслибы не люди пенежные. Они особенно

наполняютъ опустђвшую Звенигородщину. B03cTa110BxeHie Звени-

городскаго проектировалось какъ для защиты отъ татаръ,

такъ и отъ козаковъ: тогда „возаки не. входить въ ту-

рецкую землю и хЬлать защепки“. Трудно угадать быль-ли такой

взглндъ на козаковъ MH'hHieMb “стныхъ жителей, или такъ раз-

суждалъ лишь ЧИНОВНИЕЪ.

Во всякомъ случагЬ на БУГ'В козачество развито было не ме-

Ме, Ч'ђмъ на ДнгЬпр'Ь. 3aHHTieMb козаковъ, какъ и вездФ, было

зд%сь пас%чничество, рыболовство и охота. Для этого козаки сни-

мали „уходы или на казенныхъ (старостинскихъ) земляхъ, или

у частныхъ влад%льцевъ. Особенное, Ha8BaHie ихъ въ

этихъ мгЬстахъ было Болоховиы обращенное какъ бы

въ нарицательное. Этимъ именемъ обозначаются ть украинники,

предшественники козаковъ, которыхъ извтстны были подъ

именемъ „Болоховсвой земли“ въ до-татарское время.

Ио.љс.кое 1ЉДо.и,е состояло изъ н%сколькихъ пойтовъ, кото-

рые въ XVI ст. не разъ М'Ьняли свои имена, число и гра-

ницы: въ половжь XVI в. въ немъ различались пов'Ьты Ка-

(съ 1542 и т). Но изъ нихъ Межи-

и слились въ одинъ, а нельзя

признать за украинный и потому онъ не входить въ наше раз-

смотр'Ь1йе.

Взятое въ цгђломъ Польское Подолье пойщается между

Бугомъ (отд'ьляясь отъ него на востокђ довольно узкою полосою),

1) Арх. Ю. Р, ч. уп, т. 1., LXXXIV.

1) Въ въ кони•ь .XVI в , установилось pa3B.'teHie Подольи на три

пов•та: в Причина неясности вопроса о

чисть пов4зтовъ заключается въ неточности 0T110111eHiA староствъ въ иовттамъ; вотда

окончател:.ио превратились въ имущества частно•правныя, тогда только воз-

никъ спорь, признавать-лв напр. нов•Ьть пов%тоиъ, нлн староствомъ. Д» ио-

карты г. Яблоновскаго не берся оиред%лять границы пов•Ьтовъ съ