Описания же его с Чан-чунем, сунским

и разными му-

судьмансвого и уйгурского мира повазывают,

что Чишмс и по отношеншо Е в

особенности по Е тем, вого он счи-

тад полезными себе, мог проявить те же каче-

ства.

Но Чингис-хана привыкли прдсгавдять себе

жестовим и коварным, грозным деспотом, со-

вершающим свой кровавый путь по горам тру-

пов обитых им жителей, по развали-

нам цветущих когда-то гордов. И Мствитель-

но, разные источники сообщают нам о врова-

вых деяниях монгольского завоевателя, о мас-

совых избиениях врагов, о том, вах он в ран-

ней убид своего сводного брата, Бек-

тера.

Читая Мо этом и зная в то же время

совсем другие стороны характера Чингиса,

может казаться, что душевная жизнь монголь-

СЕОГО завоевателя была сложной, что это была

странная двойственная натура, совмещавшая

в себе кротжадного тирана и былинного бога-

тыря, варварскош разрушителя и гениального

созидателя, строителя. Но так ЈШ это было в

действительности ?

Внимательж», научное изучение источников

приводит беспристрастного иссле-

дователя к убежденшо, что Чингис, ни в то

170