вываЮ1цаяся только па словахъ самаго памятника,

въ подтвер;кдсчйе k0Topoii мы пе мо;кемъ привести фак-

ПРИВЫКЛИ встр%чать при 0TllpaBae11i-

товъ, которые мы

я.хъ государственной жизни, соверијаюнџјхся общимъ

еовгЬтомъ. ()TcyTcTBie этихъ фактовъ пась не будеть

трево;кить, и не заставить придти кь отрицапПо кате-

торическато самаго памятника. Намъ по-

нятенъ смыслъ общаго сов'Вта

11 0TcyTcTBie

и борьбы основныхъ 110.1071teIIii•i.•

созпаетъ опред•ьляетъ ихъ готовыя, данпыя •,кпзнью.

Обратно, безспорность и npW13HaHie ихъ только и см;-

ладн возмо;кнымъ самое На общемъ сов1;т1;

мы видимъ членовъ Московскаго Государства, то есть BC'I;

ть общественнаго организма, въ КОТОРЫХЪ

воплотилось Государство. функцП1

каждато

изъ ипхъ сложились и опре,тЬлилпсь въ caM0ii

ЖИЗНИ,

BC'l; они пользуются полнымъ взаимнымъ

и собралися за т•Ьмъ, чтобы

заявить это npn.311anie, формулировать его, и въ этомъ

c03naHiII, такъ сказать своего самодовольства, утвердить

непзм'Внно. Этој\ потребности соотв•Ьт-

его иаВ'ЁКИ

ствуетъ самая главная и обширная часть

томь ей и не было только Д'Вломъ, такт,

сказать однократнымъ, Указъ о иемъ засталъ

многое уже готовымъ, многое на ходу кь окончатель-

ному

Это самое внутреннее состошйе Московскаго Го-

сударства обусловливало и другую часть Уложе:йя, сто-

рому прогрессивную, ту которою оно переносится въ

будущее, и которое не дало ему остаться только . сво-

домъ, а возводить его на степень дгЬйствительнаго Уло-

Момептъ c03HallifI

элементов•ь, воплощающихъ въ себ'В государство, въ об-