10

или частичнаго Астнымъ представителямъ го-

сударственной власти, что послвднимъ быль предоставлень

свободный доступъ во пожалованныхъ и что,

довательно, предоставляемая указанными хрисо-

вулами, не сходна по существу съ западно-европейскимъ

иммунитетомъ. Хрисорулых въ которыхъ не упоминалось

о. доступа, тВмъ не менгВе понимались ¯всвми,

какъ его. Въ 1088 г. св. Христодулъ получилъ

отъ императора АлексТя Комнина хрисовулъ на право вла-

островомъ Патмосомъ съ отъ разнаго

рода повинностей, подробно перечисленныхъ въ докуменй 17.

Хрисовулъ этотъ быль составлень и написань по обычной

въ XI в'вк'ь фор“ 18; прямого доступа долж-

17) М i К 1 о si c h - М iil I е т, Acta graeca, v. Vl, рр. 44—48.

Для грамотъ съ точки дипло-

матики сд%лано еще очень мало. Zach ariae v. L i п деп th а во всту-

кь изданнымъ имъ въ 41 Записокъ (M6moires) СПбушркой

Акад. Наукъ н%сколькихъ византшскихъ хрисовуловъ сд•Влалъ два-три

о вн%шнихъ признакахъ ихъ, а также императорскихъ укааовъ

(1Q00tdwata), главнымъ образомъ о npieMaxb датировки и подписяхъ.

того, что значительная часть хрисовуловъ еще не опублико-

вана, а большая часть ихъ и совершенно не сохранилась до нашего вре-

мени, невозможно пока подвергать ихъ такому какому Теод.

З и к к е л ь подвергь дипломы времени каролинговъ (Beitrage zur Diplo-

matik, Sitzungsberichte der Akad. zu Wien, Phil.-hist. Cl., Bd. XLVIl—XLlX).

Однако, даже при б%гломъ 3Hak0McTBt съ хрисовулами, содержащими

въ себ% или зам%тна разница въ

форм% между документами Х1 в. и документами послВдую-

щихъ в%ковъ. Особенность хрисовуловъ М в. (М i К о s i с h - М ii I I е т,

Acta дгаеса, v. V, рр. 135 и 139, отчасти рр. 2 и 8; У. 1, р. 1 ;

VI, р. 21 ; VIII, р. 25; ХШ, р. 44) состоить въ томъ, что въ нихъ,

всл•ьдъ за proeemium, narratio и dispositio, сд%дують два пункта, кото-

рыхъ въ хрисовудахъ посд%дующихъ въковъ. Одинъ ивъ этихъ