10
или частичнаго Астнымъ представителямъ го-
сударственной власти, что послвднимъ быль предоставлень
свободный доступъ во пожалованныхъ и что,
довательно, предоставляемая указанными хрисо-
вулами, не сходна по существу съ западно-европейскимъ
иммунитетомъ. Хрисорулых въ которыхъ не упоминалось
о. доступа, тВмъ не менгВе понимались ¯всвми,
какъ его. Въ 1088 г. св. Христодулъ получилъ
отъ императора АлексТя Комнина хрисовулъ на право вла-
островомъ Патмосомъ съ отъ разнаго
рода повинностей, подробно перечисленныхъ въ докуменй 17.
Хрисовулъ этотъ быль составлень и написань по обычной
въ XI в'вк'ь фор“ 18; прямого доступа долж-
17) М i К 1 о si c h - М iil I е т, Acta graeca, v. Vl, рр. 44—48.
Для грамотъ съ точки дипло-
матики сд%лано еще очень мало. Zach ariae v. L i п деп th а во всту-
кь изданнымъ имъ въ 41 Записокъ (M6moires) СПбушркой
Акад. Наукъ н%сколькихъ византшскихъ хрисовуловъ сд•Влалъ два-три
о вн%шнихъ признакахъ ихъ, а также императорскихъ укааовъ
(1Q00tdwata), главнымъ образомъ о npieMaxb датировки и подписяхъ.
того, что значительная часть хрисовуловъ еще не опублико-
вана, а большая часть ихъ и совершенно не сохранилась до нашего вре-
мени, невозможно пока подвергать ихъ такому какому Теод.
З и к к е л ь подвергь дипломы времени каролинговъ (Beitrage zur Diplo-
matik, Sitzungsberichte der Akad. zu Wien, Phil.-hist. Cl., Bd. XLVIl—XLlX).
Однако, даже при б%гломъ 3Hak0McTBt съ хрисовулами, содержащими
въ себ% или зам%тна разница въ
форм% между документами Х1 в. и документами послВдую-
щихъ в%ковъ. Особенность хрисовуловъ М в. (М i К о s i с h - М ii I I е т,
Acta дгаеса, v. V, рр. 135 и 139, отчасти рр. 2 и 8; У. 1, р. 1 ;
VI, р. 21 ; VIII, р. 25; ХШ, р. 44) состоить въ томъ, что въ нихъ,
всл•ьдъ за proeemium, narratio и dispositio, сд%дують два пункта, кото-
рыхъ въ хрисовудахъ посд%дующихъ въковъ. Одинъ ивъ этихъ