2

рической литератургЬ. Рамбо находилъ возможнымъ гово-

рить о феодализмгЬ и, въ частности, о вассальныхъ отноше-

въ 8; Э. И. и проф. Скабиано-

вичъ проводили параллели между харис.ти-

kieMb и съ одной стороны, и западными и

съ другой Но и здВсь Д'В.ло не шло да.ЈЊе

нВсколькихъ сходныхъ чертъ. А между тЬмъ

подобнаго рода произведенныя съ большей

полнотой, могли бы быть очень полезными не только для изу-

внутренней но и для

и существа феодальнаго строя вообще. Поэтому

Н'Ьтъ особой надобности оправдывать предпринятую въ на-

стоящемъ очеркВ попытку изучить сравнительно

съ западно-европейскимъ иммунитетомъ. Впрочемъ, мы

должны оговориться, что мы будемъ имеВть въ

виду лишь настолько, , насколько онъ можетъ намъ объяс-

нить существо института. Кром'Ь того, счи-

таемъ необходимымъ прибавить, что въ своемъ очерк'Ь мы

ограничились хрисовуловъ, данныхъ церков-

нымъ учрежденЈямъ, расположеннымъ въ

З) Alfr. Ram Ь а ud, L'empire grec аи dixibme sibcle. Constantin

Porphyrogennbte, Paris 1870, рр. 287—М. Ср. В. Г. В а -

с и л ь е в с к а г о относительно феодализма въ въ ст. „Мате-

для внутренней исторји визант. госудщютва“, Журн. Мин. Нар.

Проев. за 1879 г., апр., стр. 415.

4) е. И. У сп е н с к i й, Кь крестьянскаго

въ Журн. Мин. Нар. Просв. за 1883 г., февр., стр. 353.

и южнославянской upoHiH, въ Сборн.

въ чес•ть В. И. Ламанскаго, Спб., 1883, стр. Н.

л а н о в и ч ъ, государство и церковь въ М в.,

стр. 256—264.

Его же

статей по

С каба-

СПб. 1884,