14

образомъ, изъ •лицъ, производившихъ сборы въ пользу казны

или завгВдывавшихъ такимъ кругомъ Д'Влъ по управленЈю

государствомъ, который связанъ съ натуральными повинно-

стями. Среди нихъ мы видимъ чиновъ центральнаго упра-

какъ, напр., логоеета обпщхъ Д'Влъ и воен-

; — чиновъ придворнаго вгВдомства : завгЬдо-

наго логоеета

вавшихъ царской казной, благотворительными

монастырями, приписанными кь царскому дворцу и состоя-

щими подъ покровительствомъ императора, лицъ, втЬдавшихъ

дворцовыми имВнЈями, и подчиненныхъ имъ

чиновъ областнаго и, на-

канцеляристовъ ;

конецъ, лицъ, наВзжавшихъ въ области съ какимъ-либо

временнымъ В'Вдая указаннымъ выше кру-

гомъ Д'Ьлъ, эти лица болВе всего могли нарушать

церковнаго или сввтскаго лица. Нарушете„ ея,

конечно, соверша.лось путемъ податей и прину-

кь повинностей, такъ какъ кь

отъ нихъ приводило пожалованЈе Чтобы изб'В-

жать ея, поименованнымъ выше лицамъ остава-

лось не требовать уплаты податей и повинностей,

чт?), въ свою очередь, д'Ьлало излишнимъ ихъ во

и“вшихъ

Мкоторая неопрещьленность въ формулировк'Ь содержа-

хрисовуловъ, какъ-то: о доступа

въ однихъ, этихъ словъ въ другихъ, 0TcyTcTBie во

многихъ хрисовулахъ перечня должностныхъ лицъ, кото-

рымъ воспрещался доступъ, — проистекаеть изъ того, чтр

составители хрисовуловъ не находили нужнымъ точно ука-

зывать существо они вищВ.ли въ ней

существенныя свойства котораго были ВС'Вмъ извеьстны и

поэтому не нуждались въ особомъ и подробномъ

или То же самое было указано Теодоромъ Зик-