— 116

сумму. Лично императоръ не отвЬтствененъ: отв%тствен-

ность падаеть на министровъ по принадлежности.

Не останавливаемся вдвсь на статьахъ, говорящихъ

о царской о царскомъ о случаяхъ

регентства и пр. Мы изложили проекть Му-

равьева подробнВе, нежели раньше излагали

проекты; но проектъ Муравьева никогда до сихъ порь

издань не быль и о немъ въ печати имвлись самыя крат-

Нельзя не сказать, что проектъ Муравь-

ева отличается швльностью и смвлостью своего по-

Мы находимъ вд%сь опред•Ьленно формули•

рованными основныя права челоуЬка, которыя и

теперь являются необходимыиъ постулатомъ русской

жизни; мы видимъ, что Муравьева уста-

новлены широкјя права народнаго представительства,

которому вполнВ принадлежитъ yqacTie въ законода.

тельноП власти, и монарху оставляется условное, отсро-

чивающее veto. Мы видимъ, что Муравьевъ хорошо

понимаеть федеративныхъ началь для Россји

по ея племеннымъ, географическимъ, историческимъ

При оцТнк'В проекта Муравьева мы должны пом.

нить, что онъ составлялся при трудныхъ обстоятель-

ствахъ, которыя онъ смеЬло призналъ и поборолъ. Му-

равьевъ въ своемъ проектВ отмјвилъ право,

онъ ввелъ судь присяжныхъ съ самыми широкими

онъ установилъ широкое мвстное само-

Если мы будемъ сравнивать проектъ Муравьева съ

проектами Сперанскаго и Новосильцова, мы найдемъ

въ нихъ, во-первыхъ, извВстное сходство (напримвръ,

мгЬстнаго а у Новосильцова и

Муравьева—общее ocH0BaHie федеративныхъ отношен[п,

займъ законодательное, а не законосойщательное на.

родное представительство); но все-таки нельзя не при.

знать, что проекть Муравьева стоить гораздо выше