— 128

60rbe трехъ стодгьтт. Сопоставил вкратцв выводы,. въ

которымъ приводить этоть обворъ,

Въ Mock0Bckit, нашей HOTopiH вем.

Ckie соборы служили очень опредгВденнымъ выраже-

HieMb участ[я народныхъ представителей въ ваконода.

тельствгВ и Характеръ земскихъ соборовъ

мгЬнялся при разныхъ обстоятельствахъ, но въ лучшее

время ихъ они имжли бодьшое

„соборная грамота“ были

и ,соборное

факторомъ русской жизни.

Изъ земскихъ соборовъ при изввстныхъ обстоятель-

ствахъ могла бы развиться правильная система народнаго

представительства; но вмВсто того въ силу различныхъ

BeMckie соборы утрачавають свое со вто.

роп половины XVII вВка, а аатЬмъ они и совершенно

прекра.щаются. Но посЈФ ихъ послгЬ уничто-

доступа представителей народа кь государствен-

нымъ двламъ, мы аамВчаемъ въ нашей два ха.

рактерныхъ проходящихъ чрезъ все время,

нами разсмочЊнное. Съ одной стороны, правительство

чувствуетъ, что не можеть для правильнаго

дфлъ обойтись безъ безъ поддержки общества,

и оно то пытается общественное въ

разными суррогатами, причемъ эти попытки

терпятъ, полную неудачу, то старается дВПствительно

привлечь кь Д'Влу народныхъ представителей или со-

ставляетъ серьезные проекты въ этомъ

мы вихЬли, что проекты эти бывали очень близки кь

— при Александрев 1 и Александр•Ь П.

Мы видеВли въ то же время со стороны общества по-

стоянныя попытки кь реформВ, и опять-таки эти

пытки бывали очень близки въ какъ, на-

примвръ, 1780 г. въ 1825 г. За разсмотрВнное

нами время мы имВемъ утвержденныя, подписан-

— Анны

выя государями это

јоановны и 1881 г.