—116—
'правила запрещаютъ инокамъ самбвольпо отлучаться
изъ монастыря, Айрянамъ—держать у себя книгу правилъ, обязуютъ
епископовъ повиноваться .митропо.шту, безъ отговорокъ являться на
соборъ и, наконецъ, обязуютљ вс'Ьхъ духовныхъ, кото-
торыхъ соборъ, очевидно, думалъ достичь своей главной ц1;ли, под1
угрозою дишенЈя сана, твердо и нерушимо содержать эти пра'вила
270).
Какъ видно изъ соборъ ймюъ II'hJIb10 упор:щочить
церковную дисциплину чрезъ B03BbImeHie власти митропо.пита и епист;о-
повъ въ ущербъ 6'Вдому духовенству съ одной стороны и чрезъ воз-
можно большее въ хВла.хъ церкви—съ
другой. Этоть ошибочный въ данномъ случать путь, выдвинутый Тьеи-
фомъ Болгариновичемъ въ испроп:енной у Александра грамотВ 1499 г.,
не могь быть панамъ-патронамъ, благодаря которымъ, по всей
вћроятности, и состоялся самый соборъ, а потому и постановленвт его
не могли существенно измгьнить положмйя дћлъ; для самой же церкви
постановленјя этого собора не принесли пользы, скоръе, наоборотъ,—
успвхъ 'YHik 1596 года весьма Юного завистьлъ именно отъ
сравнительно большаго высшей iepapxia на счетъ низшей
и отъ патронатства ме.чкихъ земянъ (на вельможъ, раныпе
другихъ изм'Внившихъ епископы не могли оказывать дав-
.wtia). Польза собора ограничилась упорядоченјемъ въ сан'Ь
кань намъ кажется, такое необычайное въ западно-русской
церковной жизни, ;какъ соборъ 1509—1510 г. г., прошелъ для пея
почти незам%тно.
Посл l(MHiI, члены собора частью уПали, частью
остались для о ижоторыхъ частныхъ• вопросахъ. 5 февраля
отца•мй собора была дана грамота Супрасльскому монастырю о Ого
неподсудности митрополиту, 064) отъ пошлинъ и
объ митрополиту только права назначать и судить игумена
276).
27$) Опие. Шево-Соф. собора, прим. 10 стр. 40—48; Р. Ист.
Библ. IV, 5—18; подлинникъ хранился въ Печерской Лавреь еще въ 1632 г.
Синопсисъ, albo krotkie spisanie praw, przywilej6w, swobody .
1632
(въ Вил. Публ. Библ.).
2?5) Ник:олаЙ, Супрасльскт Благов'ЬщенскТ монастырь, стр. 2$ • -26.
Грамота подпибана митрополитомъэ тремя епископами, двумя архимандри-