119—

съ митрополитомъ и панами греческаго закона, просили у него под-

правь и духовенства и церкви православной.

Можно думать, что м. 1осифъ желадъ получить постано-

Виленскаго собора, но король ограничился лишь

тВхъ правь, какјя даш православной церкви и митрополиту его пред-

шественниками; по крайней мгВР'Ь привилей 2 Поля '1511 г. •почти ни-

ч%.мъ не разнится отъ грамоты 1499 г.: въ главной и существенной

части 06t грамоты изложены буква.льно и разнятся въ остальномъ

только потому, что Александръ имТ;дъ въ виду .«Свнтокъ Ярослава», а

Сигизмундъ толковалъ о НомоканонеВ 284

Не смотря на такую постановку, грамота 1511 года и.меЬ.иа то важ-

ное что вновь и, при томъ, серьезною властью общаго сейма

подтверждајись права митрополичьяго суда и вст; права православнођ

церкви. Это грамоты 1511 года доказывается тьмъ, что въ

1609 г. м. Поцы, по дгьлу со своимъ намВстникомъ Тимоэеемъ Жаш-

ковскимъ, ссылался въ своихъ правь именно на эту

285).

грамоту

На томъ же брестсклљ сейм'Ь были ргКшены нвкоторыя джа пра-

восјавныхъ, не такъ важныя, но показываюијя вниматиьность ко-

роля правосмавньпљ. 5-го были даны два ио ДФлу

долоцмго владыки Евфтйя: первое, о титуль apxiewck011a, въ ко-

торомъ отказывал митропојитъ, а второе—о первенстЈФ, по-

лоцкаго владыки съ вја.димјрскимъ. По справкеЬ у князей Друцкихъ и

полоцкихъ бояръ—какљ водилось встарину, оба 'Д'Ьла были Ошены

въ гползу тюлЬ1(каго архјепископа, тТјмъ боле, что въ вопросе; о пер•

вейств'В влади.\йрскјй епископъ ВассЈанъ, «тыми разы правоватися о

286).

томъ передљ нами не хотФ,лъ», какъ говорить грамота

23') Акты З. Р. П, 81—82; .сравни 1, 189—191; Акты Витеб. Арх. К.

356—39.

285) Вил. Арх. Сб. VI, 149. Эта ссылка Поц±ж т±мъ бол•Ве замВча-

тельна, что грамота 15М г была подтверждена Стефаномъ BiTopieMb (25

февр. 1581 г.) н Сигизмундомъ III (22 февр. 1605 г.). Полный тексть гра-

20—23.

Prawa i Przywileje .

286) Акты З. Р. П, 84—85. Грамота дана 5 23 дн'я до смерти

1511 г. 28 Не удивительно, что онъ «правоватисн не хо-

твлъ»!