120—
Этн споры о правахъ, вну:пенные соборомъ 1509, г. и грамо-
тою 1511 г., неренк,ти въ среду ндзшаго духовенства и въ среду
YcTpoeHie церкви митр. јосифо;мъ сказалось в,езщВ: BHkiI поэтому, жр-
даль то.чнве , опред'Ьщить свои права и. обезиечить своп привилег\џ.—
Вслевдъ за епископами пошли соборяне.. Ки;ется, при. соды-
ствЈи К. И. Остро;кскаго, „они подали просьбу со:
борное духовенство ,быдо ограждено отъ вмфшате.љства чернецовъ, что:
бы был возвращены ПРИПИСНЫЯ кь собору церкви—- Пятницкая и, Козыю-
Даийанскащ чтобы им“Внья собора и этихъ церквей митрополитъ ОТНЯ.:љ
у монаховъ: отъ другихъ сыскал „по суду п возврати.љ собору, чтот
бы воскъ шель не на одни*ъ монаховъ, чтобы сопоряпъ
бьиа возстанпвхена въ пре;кнемъ 06wrb, чтобы чернецы бы,щ. удер:
287). ОтвеЬтъ митрополита не-
жены въ доз;киыхъ грапицахъ и т. п.
изукстепъ; выоятно, онъ бычтъ въ пользу , соборянъ, какъ видно изъ
мВдующаго,. дћда. Въ декабуВ. того же года, вслдъ за .соборянами,
мФщане B11vWHckie позаботи;шсь оръ огражденји своихъ древни.хъ правь.
Просьба .м•Ьщанъ содер;ка.ю три пункта: а) о «пописи»
церкви въ сдучагв бол.'Ь.зни. или: смерти СВЯЩ?ИНИКа, лань это уелось
издавна, но было митр. ,MaB3pieMb; 1осифъ, в,м'ЬстВ съ собор,
пымъ крыдосомъ, отв,вчаетъ c,01'.IIacieMb. 6) Прежде мФ,щане С{1.ми. избн-
рали священника п дьяка; если митрополитъ удиялъ священника
церкви, .м'Вща.не избџра.аи новаго; 1рсифъ отуЬчалљ согдасно .иостВнов-
собора 1509 р. в) М'Вщане .прос:пли утвердить ихъ давнее
право—даватъ цермвные каючи новому .попу и «увязывать» его к.ъ
• новому мФ»сту митр. јосифъ..произведя историчесџое
(а въ сущности въ виду собственнаго интереса), ,достановилъ, что,
хотя церкви M'BIIlaucRig, , давать клочи и «увязывать» будетъ мдтро-
нам%стникъ въ присланныхъ отъ бургомистра мгк-
щанъ 288). пунктъ, напоминаюи$й право инвеституры ц
потому ртЬпюнный митроподитомъ въ свою пользу, очень не понравился
4—5.
5—12.
почему
ПОЛИП 289
аич. Сб.]
287) kdC•CI,
ы.) Ibid. YI,
Ibid. VI,
33
они не обращали BHMlaHi}I на prhIIIeHie митро-
и 45.