_ 95

новаго государя кь православнымъ, исюшчая

классъ, были вообще хороши. Прежде всего это обнаружилось на ЕленЪ:

5 января 1507 году Сигизмундъ даль ей Б'Вдьскъ въ пожизненное

владгЬ1йе•, нћсколько спустя, подтвердидъ надан»я Адександра и кромгЬ

того даль ей Брянскъ Е Суражъ. 202). Благосклонное 0T110111eHie кь церк-

ви выразилось въ наданьяхъ Смоденскимъ—Спасскому и 1оанно-Богослов•

скому монастырямъ и епископу 1осифу Солтану, 203) въ наданьи kieB-

слому Никольскому Пустынскому монастырю; 204) въ разр%шенћи пере-

нести Б'Вльскую церковь изъ замка, 205) въ

206) въ заботахъ о Луцка,

207)

православнымъ церквамъ,

въ м. Тоны, при чемъ король самъ прини-

маетъ на себя BbI[10JHeHie завеЬщав\я

208). Понятно. что православные

щВнили это; князь Пинскт, беодоръ Ивановичъ Яросдавичъ, въ порыуВ

преданности, записалъ Спгизмуиду, въ сдуча:ь безпотомственнођ своей

кончины, не только земельныя К.децкъ, Давидъ:горо•

докъ, Рогачевъ и своа имгВIИя, но и все свое движимое имуще-

200). Послев измтЬны Глпискато, во все своего царство-

ство

Сигизмундъ благоводи.,љ кь русскимъ безъ и только

конецъ его жизни быль н%сколько тяжелымъ дая русскихъ, да а то по

винрв злаго По..льши и Литвы

210).

Мы оставили Константина Ивановича пос.шЬ того, ,какъ, ироигравъ,

битву на р. ВедрошФ», онъ съ другими панами быль взять въ пл%нъ.

202) Акты З. • Р. II. В; Dani*owicz, II, 2239 стр. 287; быть •м6жеТъ

наданье находмтся въ связи съ письмомъ Едены Baeyuii0

1507 г.—Акты З. Р. П, 24—26.

203) Ibid. П, 26—27. лит. метр., кн. Зап., VIII, 157—158.

204) Опис. рукоп. Юевск. дух. 205.

205) Въ замк± было тВсно, ворота поздно открывались и р5но запира-

лись, та,къ что службу совершать было очень неудобно.—Вид. Арх. Сб. 1,

7. Здвсь грубая ошибка въ заглавји—при умерь почти

годъ до этого —Церковь бьша перенесена только въ 1562 г. Ibid., 280.

206) Акты Виленск. А. К. II, 2—4.

207) Bal.i пр., Ш, 513.

208) лит. М. кн. Зап. VIII, 158.

209) Danilowiez, Skarbiec, П. 2197, стр. 278.

210) См. IIpl,rj0HteHie, Лђ 2-й.