Вороначъ, Виье, и Красной. Между твмъ пришлыя войска (чехи, моръ

ване и др.) не хотевли ждать и, иослеЬ иолум1;ичноЈ осады, вопреки

волј; гетмана, 6 октября поикли на приступт„ но были „отбиты съ боль-

шшљ урономъ. Эта. неудача, nopa5keHie московскимъ воеводой, Иваномъ

Ляцкимъ, шедшаго изъ Брасла.вля Черкаса Хребтовича и осада князем•ь

Шуйскимъ и Кислицей Полпцка,— заставили Констан'гина Ивановича пре-

кратпть осаду Опочки и двинуться на помощь ПОЛОЦКУ, осаждавийе

уже терп'Ь.чи недостатокъ въ и принуждены были на

лгЬвомъ берегу Двины добывать пищу себ'ђ и кормъ лошадямъ. Констан-

365

), возвратившись съ богатою добычею изъ подъ

тинь Ивановичъ

Опочки, самъ-ли, или пос.лавъ кого-нибудь, нанесъ бродив-

1пему за Двиною отряду «д'ЬтеЈ боярскихъ», что принудило Шуйскаго

снять осаду съ Полоцка и удалиться въ предф,лы 366).

По Константина Ивановича въ Вильну, опъ• быль

бдатоскдонно принять королемъ и получилъ новыя наданья: еще за

С'Кверской области кородь 9 сентября дашь ему Кузьмин-

скую волость, заыючавшую въ себ'К 42 деревни, и разр'Ј;шидъ по-

строить въ Красилов1; замокъ въ защиту отъ татаръ. 1 мая 1518 года

Константинъ Ивановичъ ПОЛУЧИДЪ Котовь и Ризничи

367).

365) Въ освободшгелемъ Полоцка названь «Волынецъ». Nar,.

butt (lX, 134) говорить, что этотъ Волынецъ—Петръ Стан. Гаштодьдъ,

воевода полоптйй, въ 1498 г. воеводичемъ подляшскимъ—Ра1а-

tiiidis, откуда и вышло Волынецъ Герберштейнъ (Зап. о Моск., 25)

прямо говорить, что это быль Альбрехтъ Мартнновнчъ Гаштольдъ; но онъ

быль въ это время въ Крыму и оттуда послалъ татаръ на московскую украйну.

(Памятники дипл. снош, др. Poccii4, 1, 323). Мы же думаемъ, что это быль

Константинъ Ивановичъ, водынецъ родои•ь и предводитель волынскаго hoitcka.

366) Bielski, д. 298; П. С. Р. Л., IV, 291—292 говорить, что въ войск±

Константина Ивановича были: «Ча.хи, Ляхи и Угрове, Литва Н'Ьмцы, отъ

цысаря короля Макспмьяна Римскаго быща мудрые люди, ромистры, архи-

тыхтаны, аристотели, да иных земель много, Мураве, Мозошане, Волохи и

Сербове и Татарове .

»Bielowski, моп. Pol. Hist. III, 222., Wapowski,

Script.. rer. Pol. II, 151; Ник. л•Ьт., VI, 209—211: Stryjk. II, 391; Сбор-

нпкъ, т. 35, стр. 502—503. 1Јамятнгжи дипд. снош. др. РоссЈи, Т, 323.

367) Кузьминскую волость Константннъ Ивановичъ «выпр осиль», если

судить по Areh. Sang. Ш; 156—158 и 161 —162, но оказывается, что

Кузьминъ быль дань Острожскому еще Александромъ,. хотя и въ держанье

(Arch. S. 1 У, З). Сгвдоватиьно, только проснлъ превратить по-

жизненное wrbHie въ в•вчное.