749,

51.

52.

53:

17

таб неисправно, что Сигизмундъ уб#ждалъ Станислава Го-

выправить •его хронику, «quanl is imperfectalll atque rudius-

reliquit». Для той части ХРОНИки, которая обнп.маетъ

наиљ пертдъ, этотъ отзывъ Н'Ьсколько строп, ибо ска.змйя

Ваповскаго лучше хроники

50. М. Cromerus. De origine et rebus gestis

Polonorum Polonia, sive de situ, populis,

moribus...

Coloniae, 1578.

Первое сочиненје не такъ важно и доведено до 1505 г. Вто-

рое же, очеркъ впутренней жизни, хорошо рисуетъ оффицкиь-

нут сторону административной жизни н ВН'Ьшнюю, показную,

жизнь Польши и Литвы.

Bielski. krouika wssystkyego swyata. изд. п,

krak6w, 1554.

Кратка о Литв'ћ, но уже гораздо обстоятельпће вышеуказан-

ныхъ польскихъ хроникъ; встр'бчаются ВЕПКНЫЯ подробности и

оригинальныя указанЈя.

Sarnicius, Annales...•, 0richovius и Corucovius

—во П т. Длугонт. Historia Polonic,a. Lipsiae, 1711.

GOrnicki. Dzieje w koronie Polskiej, Dworza-

nin P0lski etc. Въ «Zbi6r pisarz6w polskich',

Warsz.

1828—1829. Хорошо обрисована жизнь шьш.хетскаго сословјя.

54. Stryjkowski, kronika Polska, Litewska, %mudzka

i wszystkiej Rusi. Warsz., 1846.

Найб0Ј'Ве Ц'Ьнна для пась изо всеЬ.хъ пол,ско-литовскнхъ .т1;то-

писей какъ по количеству матерья.ла, такъ и но симпатјямъ

автора кь ЛитвФ, и нравославной Руси. C.wtreHie этой .тКто-

писи со сказан1ями Герберштейна и .тЬтоиисыо Бы-

ховца заставляетъ насъ относиться кь СТРЫЙКОВСКОМУ съ го-

раздо 66лыиимъ вниманЈемъ, Ч'Ьмъ это принято. Даже рито-

прикрасы мы ц'1;ииыъ совершенно ипаче: па.мъ важна

не ихъ историческая достов•Врность, а то, какъ смотр'Ьлъ и

представлялъ себ'В дгЬло хорошо осв'бдомлеппый человј;къ, от-

хВленный отъ изучаемаго нами 40—50-ыо годами.

2