1.

2.

З.

Литература изолеЬдуемаго вопроса представляется въ слдую-

щемъ вишь:

ИСТОЧЕЕНЦ.

АКТЫ.

Archiwum ksia%a.t Lubartowicz6w-Sangusz-

k6w w S}awucie. Lw6w, I--III, 1887—1890.

Весьма много сю1ы.хъ ц'Внныхъ данныхъ изъ нашей эпохи;

много актовъ касаются лично К. И. Острожскаго; акты llI-T0

т. почти исключительно экономическаго характера.

безукоризненное во вст,хъ распре-

$.leHi10 матерьяла, способу научности критическихъ

птемовъ и т. д.

Акты, кь Западной Рос-

cipr, тт

. . —11, въ цитатахъ—Акты З. Р.

Особенно важенъ второй томъ, почти на девять десятыхъ

сюстоящш изъ грамотъ разсматриваемаго Грамоты

подобраны весьма хорошо и въ почти нћтъ истори-

ческаго хлама. Кь числу недостатковъ произ-

вольное грамотъ, 0T0YTOTBie провТ,рки дать по

ИНДИКТУ, мт;сту и подписямъ, и грамматически-правильная ве-

ликоруссжая литовско-русскихъ актовъ.

Акты, относящЈеся кь Южной и За-

.падной РоссЦт, тт

. . —11, въ цитатахъ—Акты Ю. З. Р.

Ц'бнность изданВ1 для HalIIeN)i пичеству и ка-

честву MaTepiua ниже предыдущаго номера, способъ ле из-

н'Ьско,цько лучше. Странна и вводить въ

прибавка «й Западной», такт: какъ акты почти всец%ло от-

носятся Южной особенно Ёъ дальнМшихъ

тояахъ.