63.

64.

65.

66.

19 —

стороны авторъ равно пользуется какъ солидными научными

такъ и трудамп Несецкаго, Стебельскаго, Нарбутта,

съ но преимуществу польскими источни-

ками, часто противор•ьчитъ самъ себ'Ь (напр., ср. стр. 128 и

217 о кн. Лукомскомъ и Го.човчинском•ь, 237 и 242 о вое-

водствге, Минско.мъ и др.). Во всяко.мъ случаев этотъ трудъ

весьма важеиъ при изысканјяхъ въ области литовской исто-

благодаря, главны.мъ образомъ, весьма частымъ заимство-

ванјямъ изъ рукописей Литовской Метрики.

СКАЗАНИ.

Герберштейнъ. Записки о СПБ. 1866.

Ц%нность извжстиа; для Литвы сравнительно мало

даиныхъ.

иностраныхъ тгисателей о Рос-

т. 1. СПБ. 1836.

Р'Ьдкђя зам'Ьтки о Литве}', полны глубокаго интереса.

Жильбертъ де-Лянуа. Извлече:йя изъ пего—см. в•вст-

никъ Зап. Poccill, 1867, У Н.

Хотя путешест,је Лянуа отПосится кь первой пол. ХУ в.,

тв:мъ пе мекте очеркп его важны для представле[йя о впут-

реннемъ состоя:йп Литвы. Поьшымъ текс,тшљ cotllIHeHi51 мы

не могли ВОСПОЛЬЗОВаТЬСЯ ио крайней р•Ьдкости. (Отд. издмйе

было отпечатано въ кол. 100 экз.;

theka Wanszawska, 1840.).

Cka3aHia кн. Курбскаго. изд. п, СПБ, 1842.

Помимо перечислеиных;ь первоисточииковъ мы пользовались

многими другшш, преимущественно для 60.!l'he близкаго озна-

съ эпохой. Таковы: Русск. Истор. Биб.йотека, т.т.

1 У, УП и МП, Latopisiec Litwy, Danilowicz:a, Акты Археотр.

т. Ј, РоссШская ВИВ,Ш€ПКа, Новикова, т.т. и

XIY и II'F,k. др.