31

давности, тогда она, недостоинъ своего и

права

участвовать съ панами вт. 1). Въ этихъ

словахъ папа Андрея изъ Шубы чувствуется еде B'hf1Hie или

Boc110M\lHaHie о той эпохФ„ когда суда. быль только

постоянной сеймоваго

обычныхт. судебныхт. Д'Ьлъ можетт, дФЛствовать вт.

маломт, составФ„ но какъ только дгЬло касается vbI]leHiH важ-

ныхт, вопросовт„ касавшихся всей земли, т. е. вопросовъ

об:цаго характера, является как'ь бы потребность возвратиться

кт, первоисточнику: усиливъ всеЬхъ

пановав, преврапщали ее въ своего рода сеймъ. Кь сюжалћйю,

пана, Андрей изъ Дубы не опредФ,ляеть точно, какого рода

это были Д'Ьла, „которыя касаются земскаго

Викторинъ изт, Апегрдл„ писавпЈй сто л1;ть спустя,

высказывается по этому поводу гормдо подробнгъе. По его

необходимо всегда различать двоякаго рода :

одни обпјя, обя.зательныя для всФ,хъ и каждаго, а

частныя, обязате.чьныя для тЬх•ь лицъ, по процессамъ кото-

рыхъ они воспосл«довали. Однако, изъ дальн±йнмхъ его

словъ не усматривается особеннаго между тЬми и

другими земскаго суда: „все-таки,

говорить

Викторинъ,

— всеЬ и каждый въ земскою, судФ, и другихъ

судахъ могутт, иоль.зоваться при однородныхъ д'Ьлахъ част-

ными указывать на нихъ и искать своего права,

опираясь на нихь, какъ и на ибо что для

одного установлено, то и для вс•Ьхъ установлено при одно-

1) VYklad па prAvo zemsk6 6esk6, S 62, р. 376; ale to jest о

v6ci p6honn6. Ale о ty v6ci, kter6i jdti о zemsk6 dobr6, mbli by

v>ichni rodov6 bYti podle starbho prAva, le6by kto svti voli necht61,

пеЬ рто петос, пеЬ рто nepiiezei, пеЬ рто sluibu nemohl. А to

by vidy m61 ohraditi pi•ede РАПУ, podle star6ho prdva; pakliby

neohradil, пей to sv6 hrdosti vedl 6astokrAt, а najviec pies 16ta

zemskh, tehdaby nebyl hoden sv6ho miesta, ani potom potazu рап-

sk&ho vynositi. — Меж;џу „налгВзомъ“ и „потазомъ" разница, конечно,

приблизительно такая, какъ между вердиктомъ и судебнымъ при-

говоромъ.