35

родности тя;кбы“ 1). Выходить такъ, что для суда обяза-

тельны ть и его если на нихъ ссылаются

стороны и не допускають при этомъ процессуальных•ь про-

маховъ въ иска. Что же касается сторонъ, то д.•ш

нихъ является обязательной только ссылка на обнјн ;

но им•ь предоставляется нользоваться но въ заищту

своихъ правь и частными Оне\йями. Такимъ образомъ,

между двоякаго рода носить характеръ

субъективный. Какъ видно изъ словъ Викторина, бблыпая

авторитетность общихъ р•Ьше1йй происходила отъ того, что

они возникли какимл,-то особеннымъ путемъ, а не въ связи

ст, pa.31)'h111eHieM'b тяжбъ физическихь или юридических•ь лишь.

Не зак;1ючается ли на источникъ различјя одних•ь

и другихъ въ словахгь пана Андрея изгь Дубы, что

для правовыхъ нормъ, независимо отъ разр'Ьше1йя

тяжебных•ь дФ,лъ, необходимо 110 возмо;кности

всКхъ нановъ ?

Для этого вопроса остается обратиться к'ь

сохранивпшмся остаткамъ земских•ь книг•ь.

Задача изъ массы сохранишпихся записей

юридическаго въ порядке, хронологическомъ до-

вольно выполнена изв'Ьстнымъ чешскимъ историкомъ

нрава Герм. Иречкомъ. Обращаясь кь этому MaTepia,TY, из-

данному имъ на его ижЬстной (C0(lex ј.

boh.), подъ : Sententiae ajudicio terrae Bohemiao latao 2),

мо;кно даже при 6'Ьгломъ просмотр'Ь уОЬдиться въ ц'Ьнности

1) knihy devatery, Il, 20, р. 81: А .jsti nAlezov6 dvoji :

jedni

obecni, kter6i •"ickni i Кай(1У zvlRt6 dI%eti maji а К tomu js6 zavd-

Jini js6 n{lezovb zvl"tni, kteiii se toliko mezi osobami

ztini

zvl&tnimi о jich pFe па s6d6 nalezaji. Ту maji пе vSickni drieti,

пей ti toliko, mezi kter"rnii nalezeni jst

Ale v}ak i t5ch nile-

z6v zvlBtnich mohd v>ickni i jeden kaidY па stdu zemsk6m i jinde

v podobn6 pFi (slu>n6) К potiebAm svym uiivati, је па stidu okazo-

vati, jimi sv6 v6ci provoditi, t6i јаКо obecnimi ; пеЬ сой se jednomu

na16zA, йет se v t6i pFi nal6zA.

2) Codexjuris bohemici, 11, 2, р. 19—-67, 387—397 ; lII, 2, р. 1—178