ПАДЕВ!Е ЗЕМСВАГО СТРОЯ ВЪ ЧЕШСКОМЪ госуџрствъ.

35

вс%мъ церк—ымъ представить свои дипломы дла под-

TBepBMia 1), и 4) что кароли часто иеремђвали печати, а это влево

за собою необходимость прдпаиать грамоты въ воролевсвую ин-

дла перепвсви и новой печати 2).

Крой грамотъ, воторыхъ дла ucTopia ХШ Ава издано свыше

3500, изслђдователь имђеть въ своемъ формулы вре-

менв Премысла Отавара П и Вацлава П 3).

Подвода итоги всему сказанному объ источникахъ чешсвой исто-

рЈи до МУ в%ва, мы можемъ выразиться тавъ: недостатовъ Втопи-

сей и авнагь для ХШ вы вознаграждается сравнитедьвыиъ оби-

јемъ грамоть, во, въ cozaNBik), даже преврасныя хрониви Косьмы

Пражскаго, Каноника Вышеградсваго, Вивцента и Ярдоха не могутъ

Bno.IHi зажить собою почти автовый XI—

XII ВђЕОВЪ.

ихъ nepzuie. Такиъ Оазоиъ, грамота 1218 года, хота не вышла изъ пажеской

tauuapi1, авлаети, несомйнно, надежнымъ источникоиъ и относитса по времени своего

nHHkH0BeHia кь XI Вку (Btr. 201—202, 204).

1) Reg. П, р. 2, пт. 8: 0mnia etiam eis privilegia—sive 8int realia, Bive pemnalia,

ad ru jura pranentia, dummodo apgant in prima 6gura, et autentids Bigillibus

ЈдШаш, поп viciatB, поп concellata, поп in aliqua sui abolita—confirmamus.

я) Dud'k, d. иХ, Btr. 188—143. ср. d. уш, Btr. 13—16.

3) Изданы въ 7 выпуск± (1875) второго тома (пт. 2248—2684). О фориудахъ

исборвивахъ пхъ см. Emler, Die kanzlei... Btr. 54—68; Dud", d. УШ, Btr. 16—18•, d. IX,

153—154, 159; Fa•d Тафа, Sbirka nejdtleiitbj{ich ХШ и МУ Btoleti въ

Sbornik Hi8torickt, 1885, Btr. 48—50; Вои. тапошвЕ, Neues urkundliches Material zur

Gewhichte 0ttokar 11 чоп Bbhmen въ Mitth. d. Inst. f. oest. Gescb. В. YI, Н. 8 (1885)

s. 421—439.