46

А. н. асинсв:й.

На вышеуказанной грамоты, мы можемъ утверждать,

что нђкоторая часть зависимаго образовалась изъ колоновъ

и рабовъ, воторыхъ постепенно улучшилось, но это не

петь, разумђется, намъ ocB0B8Hi8 подобно Юл. Лвпперту, утверждать,

что тавово быдо всего зависимаго люда Х Ш Ава 1).

1. Пейсверъ вполнгђ уб'Ьдительво довазалъ, что Юл. Липперть, пользо-

сомнительными и авво поџозными грамотами, невсегда

правильно понималъ тексты своихъ источнивовъ и совершенно игно-

рировалъ исторической вритвви, стараясь во чтобы то ни

стало провести свою тенденфввую мысль. Въ отношевЈи полемиче-

свомъ статья Пейсвера не оставляетъ желать ничего дучшаго, но, въ

иномъ U0JozeHia находится положительная сторона его работы. Въ

противойсъ Липперту, основываясь на выводахъ н%нецвой аграрной

литературы посл'Ьдваго врени, Пейсверъ утверждаетъ, что въ Чехо-

гдф жиль вародъ и родственный Ймец-

вимъ племенамъ, не могло быть иного процесса чзмъ въ

въ которой, навь этого никто не отрицаетъ, основная масса

отъ свободы шла въ зависимости. Кромђ того, авторъ по-

лецичесвой статьи выдвигаетъ о постепенномъ 3acexeHiH страны

людьми зависимыми и колонами, вняжесвой по-

граничнаго иди „помежнагоИ .uica, воторый существовал, по

Пейсвера, не тодьво на границахъ но и между тер-

прежнихъ до-историчесвихъ племенныхъ группъ страны.

Авторъ сдЬалъ попытку приложить свою въ nozozeBia

врестьянъ въ южной окраинђ Тавъ вавъ въ источникахъ иићетса

слишвомъ мало о племенахъ, вошедшихъ въ составь чешсваго

государства, и, повидвмому, неизуЬстны даже имена всђхъ этихъ дле-

менъ, то мы не рђшились послыовать примгЬру 1. Пейсвера, не отри-

выхъ на землю иногда, какъ знаеиъ, сгоняли: et terram Lutomisli dejeeti8 inde hominibu (Reg.

1, р. 139, nr. 319), или переводили на другую землю: asscriptos glebae... ad vicinia prae-

dia ejusdem monasterii—de villi8 supranominatis fecimus transire (Reg. 1, р 317, nr. 686.

Досвднаа грамота, по мныо Палацкаго, сохрнидась въ неисправномъ вид».

1) Взглады и методъ Липперта подвергнуты были подробному pa3cM0Tp•hHio

1. Иейскерожъ, воторый въ своей стать% Die knechtschaft in BOhmen, по"щевной въ 1890

году въ журнад% Politik и вышедшей отвльвымъ оттвскомъ, взв±шввњетъ щагъ за ша-

гонь Липперта, автора статей въ газет% Bohemia. Такъ вавъ 1. Пейсверъ

приводить шри этомъ огромныя выдержки изъ Липперта, то это избавляетъ

нвсъ отъ необходимости разыскивать в добывать листки газеты.—Си.

посващенныя разбору статьи Т. Пейскера, въ Athenaeum (v Praze), r06n. УШ, Eislo 1 У,

sfr. 114—116 и Mitth. d. Jnst. f. oest. Gesch., В. ху, Н. 1, S. 138—142.