историчЕСК1й ОЧЕРВЪ

Историческому, должно быть: извлечапе и приаеДенје ив-

вжтность вс'ћхъ (буде можно) памятниковъ нашихъ древ-

нихъ письменъ. Дан сего необходимо образовать экспеди-

которая бы обозргвда, разобраиа и съ возможною

описала встЬ соборныя, и проч.

рукописей“ .... Все Оло онъ распрео-

дядь на три части:

1) Обзоръ и 01McaHie хранидищъ.

2) CocTaBaeHie изъ- собранныхъ катадоговъ Общей РК-

писи, систематически распо.иоженной, которая, при возмож-

ной краткости, представила бы самое подное и вврнћйшее

всВхъ гдв-дибо существующихъ иВмнтниКовъ на-

шей и Литературы отъ временъ древн"шихъ до

хуш в.

З) и критика собраннаго MaTepiaua.

РаспредеЬдня 3aHHTiH Строевъ пробным пред-

метомъ для нея ставидъ Новг. со-

ббра, которая закдючада бодВе рукописей и вовсе

не быда извФстна тогдашнимъ ученымъ. Карамзинъ не ссы-

лися ни на одну ивъ тамошнихъ рукописей. Какъ мы

говорили, этоть пробный обзоръ СОФТской быдъ

исподненъ на средства нашего Общества.

ВажнВйшею для Оятедьности Общества, Строевъ ста-

видь 3-ю задачу предлагаемаго имъ именно

памятниковъ и критику ихъ.

Им'Вя въ виду сотни списковъ ЛМописей, говоридъ

онъ, мы будемъ избирать и напечатаемъ не два

иди три изъ нихъ (случайно и но ф-

ме C06paHie Лмгописцеаб и Писателей Русской ucmopiu, об-

работанное критически при собранныхъ MaTepiaaaxb. Тогда

отъ нашей води будетъ завистЬть cocTaBaeHie многочислен-

ныхъ томовъ: для древней Литературы, Дипхома-

тики (т. е. разнородныхъ актовт). Подитической

и Церковной, Законовгћд'ћ}йя и пр.

Въ авторъ представдядъ Обществу, что

есди его удостоятся будутъ при-

ведены въ /kNcTBie и усшВхъ оправдаетъ надежды. то ви-