хип

ИСТОРИЧЕСВТЙ очврвъ

ЛВтописи не были обработаны, а главное, когда вовсе

не находидось денежныхъ средствъ.

Само собою разумется, что съ того времени, вакъ

Л'Втописей быдо выведено изъ круга заннтйй Об-

щества. ему предлежало обратить особое на па-

мятники дћтописнаго иди собственно историческаго со-

Еще въ 1829 г. Общество опредВдидо издать Несто-

рово Cka3aHie о Бориса и Глћба, сличенное по списку

типогр. XIV в.

А Паломника въ 1ерусадимъ быдо

изготовлено кь по 6 спискамъ, митр.

еще. въ 1816 г., но взятое въ 1817 г. Тимвовскимъ. по

его не найдено въ его бумагахъ. Въ 1834 году

снова предлагалось кь д. ч. Коркуно-

вымъ. при чемъ II. М. Строевъ упоминалъ даже о перга-

ментномъ спиМ, имъ вид'Ьнномъ въ одномъ изъ монасты-

рей (Проток. слВдовъ котораго

однако, сКодько извгћстно. и доседгЬ не найдено.

объ этихъ паМЯТНИВОВЪ такъ

и остались не встргћчая или усердныхъ

дћятедей, иди средствъ для

Но мысдь объ ихъ конечно, не угасаетъ и

мало по малу выполняется, предваряя болгВе сильное раз-

этого Ола подъ Осипа Максимовича Бо-

дянскаго и достойнаго его прододжатедя А. Н. Попова.

Въ Русскомъ Историческомъ СборникВ Общество на-

печатало о Мамаевомъ ПобоищЬ и Сово о Попу

Игоревомъ. которое въ слђдъ за тфмъ было вновь издано

д. ч. Д. Дубенскимъ въ З части Русскихъ Достопамятностей

съ подробн"шими и Въ то же

время 2-я часть Достопамятностей, по примеВру первой,

была посвящена Русской Правды и другихъ объ-

ясняющихъ ее памятниковъ.

Вм'ЬстВ съ Амь въ Русскомъ Историческомъ Сбор-

никгЬ • стали появиться на св'ћтъ и Архивные Мате-

11ередовыми памятниками въ этомъ сдуча'Ь быди