дВЯТВЛЬНОСТИ ОВЩИТВА.

нородны и разнообразны по вносныхъ статей.

Точно также, каждый списокъ Хронографа есть своего

рода дитературный памятникъ, въ себгЬ свои

взмяды и свои въ извгђстное время

въ старомъ Русскомъ обществеВ.

При объ ЛВтописей, Обществу

невозможно быдо миновать мысли и объ Хроно-

гра•овъ. Еще въ начальные годы своей Оятедьности, въ

1812 г. Февр. 5, д. ч. преџожидъ

вытребовать Ba}RHNHIie Хронографы изъ нћкоторыхъ би-

6zi0TeRb, съ тьмъ, чтобы по разсмотргђкйи оныхъ,

изъ нихъ напечатать отъ Общества. Въ 1815 г. 15 Окт.

Общество уже р'ђшиио издать полный Хроногра•ъ, о чемъ

поемдова.ио и Министра Народнаго Просвгь-

Додго разсматривались рукописи Хроногра•овъ,

R8Rb свид"едьствовади протоколы Общества, во дВятедн

въ повидимому, не оказывалось. Спустя 10 дђтъ въ

1825 г. Онтель явился въ лицев П. М. Строева, пред-

дожившаго особый проектъ Хроногра•овъ. (Сп. Тр.

129 и 174). ЗдВсь, важн'Ьйшимъ Оломъ, II. М. Строевъ по-

читааъ сводное отечественныхъ расподо-

женныхъ въ хронологическомъ порядкћ, что въ 1869 г.

быио исподнено однако не Обществомъ, но частнымъ ли-

цемъ, А. Н. Поповымъ, въ оятельнымъ секре-

таремъ нашего Общества.

Пданъ П. М. Строева Общество опредгЬдидо разсмо-

тргђть, но видимо положило въ ящикъ и HecoMwhHH0

по неимгВЕйю средствъ на это обширное съ соста-

вомъ котораго Члены впервые самъ предпо-

это не совсгћмъ были согласны. Знаемъ

отвгЬт•ь П. М. Строева на сдгЬланныя ему по этому сдучаю

„Развљ Общество ничего не сочета

загь онъ при Можемъ догадываться,

что скептикъ и самыя Лжописи

сочиненными въ XIII и даже въ XIY" ст., теперь не особенно

склоняЛся кь Хронографовъ, какъ памятниковъ

не столь важныхъ и кь тому же въ такое время, когда и

з