х

ИСТОРИЧЕСКТЙ ОЧЕРЕЪ

памятностей, т. е, памятниковъ древней письменности, юри-

дическихъ и дитературныхъ.

Тогда и ргвщено было выпустить въ свжъ

13 листовъ сдиченнаго Тимковскимъ спи-

ска, издать Псковскую Мтопись, обсудить

объ Радзивиловскаго списка.

По возникшей перепискгћ относительно Лћто-

писей, Общество тогда же получило отъ одного изъ Д'Вя-

тельнМшихъ своихъ Членовъ, Митр.

слВдующее

„ HawhpeHie издавать Несторову Лђтопись конечно до-

стойно трудовъ Общества.... но не довольно уже для насъ

Несторовыхъ мтопис,ей донын'ћ изданныхъ Тимков-

скаго еще не выходило въ это время) и не пора ли по сов•ћту

и примгћру Шдецера. приняться за своднаго Нестора, не по

слова.и.б, а по въ смыслђ. для одного

другимъ. Такъ Оладь и собиратель Никоновской джопи-

си, и Татищевъ, но первый вовсе безъ критики, второй съ

критикою невсегда вћрною. и оба не указывали своихъ

источниковъ“. (1823 г. [юнь).

Эта мысль. ботве практическая, чгЬмъ строго научная

занимала не посшЬднее мтсто въ тогдашнихъ ученыхъ со-

ображе1йяхъ, какъ надо повести дћдо. Года черезъ два

она снова преддагается кь исподне:йю журналистомъ Н. А.

Подевымъ. (1825 г. Апргвдь).

По митр. въ Общество поступили

два хьтопис.ца. Кирилло-Б'ћдо-

зерсжаго монастыря. которые 11. М. Строевъ, разсмотрњв-

ихъ, и преџагиъ кь присовокупинн, что ихъ

ирн другихъ списковъ. Общество мо-

жеть представить ученому свТту почти сводное изда-

Hie .Њтописей, трудъ достойный нашего Общества,

котораго столь долго и кь тщетно ожидають

(1823 г. Августъ).

дюбознатиьные современники

Было опрехВлено ихъ печатать. Но 11. М. Строевъ

уже мечтиъ объ Археографической и. подучивъ