XYl

ОЧЕРВЪ

и рукописей ивъ Архивовъ и бибттекъ остааись

руководящими мысдями и на посдВдующее время.

Систематическое Лжописей и Актовъ отошдо

въ кругъ работь Археографической На долю

Общества при его незначитедьныхъ средствахъ, оставиись

одни лишь сдучайныя жертвы, кто что 'найдеть и вто что

обработаетъ. Именно по всегдашнему недостатку средствъ

никогда оно не находило сидъ поставить правильно и неза-

висимо обработку того иди другаго предначатаго проекта

дгВятедьности. Но т%мъ не менЈе такой проектъ съ тече-

HieMb времени случайными жертвами выподнндся, хотя и

безъ особой системы. Такъ по возможности выподнядось

и самыхъ Лжописей, которыхъ не мадо было на-

печатано и во Временникгћ, и въ

MuopycckifI. А въ постоянно и до сихъ порь

появдяются обстоятедьныя рукописныхъ бибАо-

текъ, основнымъ MaTepiauoMb дан той всеобщей

Росписи памятниковъ и Литературы,

о которой мечталъ Строевъ. Въ этомъ по совћ-

сти должно сказать, заслуги нашего Общества

и подновгЬсны.

Относитедьно ЛВтописей наше Общество и

теперь могло бы съ честью подвиваться на этомъ попри-

пф, еслибъ усвоидо себВ правильный взгдядъ на это двло,

и что каждый списокъ Лжописи, есди тодьво

онъ не простая въ сущности федставднетъ своего

рода особый литературный, хотя бы и компилятивный па-

мятниКъ, въ которомъ тамъ и сямъ, въ припискахъ, при-

ставкахъ и прибавЕахъ, всегда выражаются HanpoaeHiH по-

ннтйй и современности, даже и умство-

изМстной %стности, выражаются го-

идеи вгЬка и того иди другаго

выражаются именно въ собственномъ смысдгћ т-

тературныя cTpeMZeHiH. Съ этой точки 3P'hHiH Л'ћтописные

списКи представдяютъ интересъ.

То же самое должно сказать и о Хронографап. списки

которыхъ хотя и однородны по но весьма раз-