жечь ,сдужвть кь anpexbeBiH)

задыной пиаты на цТву мовиьиь

мы не можеиъ изъ этот .BBB'hcria • заключить о томъ,

чтобы эта плата за работу сд%лана быаа: на счеп умейь-

мать ; но была вовсе вваввеиа «г-ь этео

YMeHbmeHiH.

Другое свид±тељство объ •вт•ь нредитЬ,

ся кь ХУИ гт.аню , ваходимъ у Гербертейна , кот—

рыИ , хотя не. говорить о копчествТ вадььиой

денежникамъ ; въ вайнъ тто., Поясняеть,

обузомъ с.йдуетъ понимать приеденньш сова. Ат-

писи. Овь именно говорить; exiguuJl, ер constitutum prae-

Јиш , quod ultra. aequale pondw solvendum est aurifabtis,

parvi alioqui laborem suum vendentibug (незначитедна и

опредьена ц%ва , которую .сл±дуетъ цаатџть свыше рае

назо вљса Денежникамб , безъ этого дродающимъ дефево

свою работу) (118). Сл%доватеиьво , пита девецикамъ

производилась независимо отъ диф YBeH»meuiA

въ денегъ. ЧТО плата ата бьиа незначитеаьна,

свидЬге.аьствуетъ также Гваньини; mercedem .autem labm•is

exiguam aurifabri reportant (пдату же аа труд» малую де—

нежники поаучають).. (119).

Что касается до изм"нета по paepopgzeHio прави-

тельства Ц'Ьвы моветъ пойндйемъ щ номинальнио

ихъ достоинства съ оставленЈеџ:ь п»ежвеИ внутренне!

ц±нности, или o«a6.IeHieMb ихъ вробы, то поднатйе но-

минальной цеЬны моветь можно виды въ постепен-

номъ YMeHbHIeHiH размфра рубля .; , , что же касается до

пробы , то она, какъ мы видгЬли, не была ослабиема,

постоянно въ тотъ и.ш другой промежутокъ времени; но

ест бьиа не всегда одинакова , то неодинаковость

(ив) Rer. Moscov. Auct. Varii, Francofarti, р. 42.

Ibid. р. 158.