— 101 —

завис±п оп иучаьооы источниковъ , изъ котрыхъ

приходно серебро, обращавшееся въ деиьгв. Строго же

говора , примтръ noauria номиваљной

•ионеть противь диствитеаьно заиючавшагося

вт ихъ коичества •дргоц"ннаго метама, можно впхЬть

въ иивенвыхъ нами мтрахъ 1654 и 1655 годовъ.о вы-

m.ycrh ковы. е•иивовъ рублевыхъ съ

по высшей вртць той , во которой .

ови шрцмиаЫы въ иавву. Но и эта Mipa суще-

стоват• такъ не допо , что ои им%етъ характеръ сау-

чайности, хотя, безъ c0MHtHia, не моги не им%ть BXin-

на 1фвьи вещей. Въ • зам±яъ 0TcyTQTBiR сказанныхъ

въ достоинств± деребрзаб\ монеты, мы встргЬ-

чаео мгЬру другаго рода, имЊщую ту же цв.аь, сь во-

т.ю обыкновенно дьаютед л ть B3M±aeHia , т. е. по-

поавевје идостатп монетныхъ цеЬнвостеИ, — м"ру о вье

пуск± м±д.ноИ монеты наравй съ

идспм:тт которой изв±срвы намъ изъ сдыивато уже

џможвд

Одватжъ , внутреннее достппсоо монеты , ве бывъ

изйнвемо првтедьствомъ, прете#ваао T.MgeHiR отъ

злоупотрбленТ со стороны денежниковъ , въ

недоетатта • надлежащаго надзора , накъ мы видЬи., за

выдькоо монеты. • изъ этого источника

были такъ везти, что .онъ дахь тачало, иакъ мы пока—

зали , самому рубля. Обь

вить равнов овид"теаьствуютъ жалобы Птописцевъ, какъ

и самые вкземширы дошедшихъ до насъ монетъ, служа-

такъ сказать, вещественнымъ докаватедствомъ спра-

ведлитсти первыкъ. Такъ , уже подъ 1И7 годомъ мы

читаемъ разсказъ хЬтописца о чрезвычайныхъ злоупо—

Tpe6aeHiaxb денежниковъ въ НовгороП. «Того же ХЬта,

говорить онъ, «новгородци охјлиша сребро, рубли ста—

«рым и воњш ; бВ деванввамъ прибытокъ , а сребро