— 80

«ныхъ копеЬекъ, и отъ ттхъ девегъ межъ . крстьанъ по-

«тому жъ. была смута, и деньги, и алтынни-

«ки, и трошевики, вельъ царь принимати въ казну и

«передьывать въ Mbkia копНки. И дьаны ноелгЬ того

«деньги меЬдные жъ Mbkie, и ходили же Menie день-

«ги многое время съ серебряными за одно».

Эго о посхЬдовате.љвомъ выпус" различныхъ

видовъ м±дной монеты много помогаетъ ис-

тинной ц.гЬвы, по которой они должны быд находиться

въ На его, мгЬдные поатцвники уч-

реждены были прежде другихъ м%дныхъ монеть, и хотя

Кошихинъ не говорить, когда именно; но годъ, который,

по грамоты, выбить быль на этихъ монетахъ

(7162—1654) не оставляетъ • никакого сомныя въ томъ,

что мгьдный полтинникъ учреждень бьиъ одновременно

съ серебряною монетою подъ Ha3BaHieMb рубля, т. е. въ

1654 году. Другими словами: это показываетъ, что мВд-

ные полтинники должны были составлять по.аовину той

иноземной серебряной монеты, которая , бывъ принята

въ казну по полтий, т. е. по 16 алтынъ 4 деньги, дол-

жна была ходить въ народномъ въ номинаљ-

ной двойной цеЬН'Ь, т. е. въ качествгЬ рубля. Но эти, такъ

называемые рубли, въ слтдующемъ же 1655 году, . какъ

мы вид%ли, были зашьнены другою семряною моне—

тою, ефимками съ признаками, пущенными въ 06pat1!eHie

уже по низшей ц'ьн'ь, т. е. по 21 алтыну 2 деньги 200—

денежнаго рубля: а съ этииъ вмгЬстЬ, естественно дол—

жень быль прекратиться и ходь меьдныхъ полинник(ЕЬ,

Амь болте, что, какъ говорить Кшшхинъ, по причивгЬ

между ними Фальшивыхъ, и, безъ c0MH'bHiz,

но причинеЬ несоотйтствующей номинальной ц±ны, кото-

рая была имъ назначена, ходь ихъ послужилъ причиною

дороговизны. И только по ужё полтинниковъ,

сдАлано было, говорить Кошихинъ, о вы-