и тЬмъ восполнить недостатокъ посхЬднеИ. Это именно

въ украйныхъ городахъ — СгЬвсЕ'Ь и другихъ, бывшвхљ

смТжными съ Лодьскими и Черкасскими городами,

ве;йво было «таможенную пошлину и на кружечныхъ

дворахъ питейную прибыль сбирать на серебриньш мел-

kia деньги и на 110M»ckie мгЬдные чехи, и сборные

мгЬдвые чехи въ тЬхъ же городахъ... давать. ...

въ рас-

ходъ, куда доведется, и ратнымъ людамъ на жалованы

вм%сто серебряныхъ денегъ безъ наддачи

и чтмъ

мтдные чехи съ серебряными деньгами ц±ною были ров-

но беаъ наддачи.» В+стЬ съ ттмъ, въ этихъ же городахъ

вехЬно было покупать и продавать на мекдвые чехи сТв-

скаго дьа протявъ того, какъ въ тЬхъ же городахъ тор-

говали польскаго Д'Ьла чехами. Но эти мгЬдные собственно

ствскаго Ваа чехи, декланвые, какъ сказано въ укМ

25 Июля 1687 года, для

казны, ратнымъ

людямъ на жалованье, по окольничаго Не

плюева, около того же времяни отуьневы ; потому то,

по словамъ помянутаго указа, «люди новыхъ чеховъ про-

тивъ серебрыныхъ денегъ и польскихъ чеховъ, въ ра—

венствгЬ не брали.... и оттого-де въ Путивл'Ь чинился ве—

.Mkii мятежъ.... И государи указали т"хъ с"в—

скаго Д'Ьлт чеховъ ный и впредь въ С'Ьвску и въ иныхъ

а имать... Me.niH сере-

городахъ въ казну не имать

бряныя деньгц, и ефимки, и старые 110.IMkie жигмовтов-

Ckie чехи». Однакожъ и позже правительство не хотЬо

разстатьса съ смысло о зам%нт серебряной монеты

м"дною; потому что въ ужа“ отъ 8 Февраля 1696

князю Вопонскому, назначенному въ городь Черниговъ

воеводою, вехЬно было деньги давать на самые нужные

расходы, безъ чего быть невозможно, и на тое дачу ве—

.йть давать чехами, а не серебряными деньгами; а сет

ребряныхъ денегъ въ расходъ отнюдь не давать, и на

чехи серебрявыхъ денегъ ве м±вдть».