. 85 —

Да.йе„ до самаго 1701 года, мы ве встревчаемъ ника-

кихъ М“Ьръ относитеаьно видовъ или Формы монетъ.

Изъ сдКлавнаго разсиотрыя оказывается, что, выклю-

чан изложенный эпизодъ о рублевыхъ е•иикахъ и ефим-

кахъ съ признаками, и о мывой монетЬ, и постепенно

размуЬръ рубля, монетная система во все

XVII стодне ве испытала никакихъ измеЬненТ въ ви-

дахъ монетъ или ихъ : 200—денежный рубль съ

своими серебряными копНками и деньгами оставался

неизм±нно. Но въ зам%въ того, мы видимъ въ это время

мТры, клонившшся кь главной заботы,

бывшей у правительства въ «всего XVII сто-

хьтйя и въ осМенв6сти во второй его полови“ кь при-

B.ze•aeHio въ казну иностранной золотой и преимущест—

венно серебряной золотыхъ угорскикъ

и любскихъ цыю перед%лки посхЬдней,

какъ видимъ изъ Наказа Таможеннымъ Головамъ 1699 года,

въ pycckia моветы—копНки и деньуи. Съ этою

именно ц'Ь.йю, въ Новоторговомъ Устав% 1665 года по—

становлено было: 1) съ продажныхъ заморскихъ товаровъ

(привозимыхъ иностранцами) взимать пошаину зодотыми

и ефимками (ст. 48); тогда какъ «русскимъ торговымъ

людямъ и московскимъ прироженнымъ иноземцамъ» раз-

#алось платить пошлину русскими мелкими деньгами

но прежнему (ет. 50); • 2) иноземцамъ поставлено было

въ обязанность, въ случа% провоза ими своихъ товаровъ

изъ Архангельска въ Москву п въ иные города, \платить

пошлины также золотыми и ефимками (ст. 56);

3) опреджиево было всеЬ золотые и ефимки, привевевные

иноземцами изъ—за-моря у Архангельс;а, въ Новгород±,

вотской и во вс•Ьхъ порубежныхъ городахъ, — отдавать

въ казну подъ страхомъ пени за утайку въ таможн•К (ст.

73); 4) запрещено было принимать отъ иноземцевъ рус—

CkiH деньги въ уплату старыхъ долговъ (ст. 73); 5) ве-