Точно такт с*дуеть вонвмать свидЖњсти наиъ

Ге“ерштеьа, такъ и хЬтоввсеИ и актовъ о двой.ыиъ

веЬС'Ь новгородскихъ деверь сравнети съ искомкиии:

вг'еъ стфып новгородокъ (т. е. дЬанныхъ до прир-

МосввЬ), вакъ покааывыть им'Ью-

экземпляры вонетъ (15), бьиъ одињавовъ съ вЬомъ

Добрыть, т. е. заковвто Асат и

17—дольныя. Но•когда Новгородъ быль

кь Москв± (въ 1478 году), то Московское

водниво уже было деньгами поиовивнаго, протоъ уста—

ноценаго, и новгородскаа монета, ве им•Ьвши

добваго Етественно, бьиа

тводетв•ь торговыхъ сдьокъ, Это

пньгами московскимй и новгородскими, кань

квываютъ акты, бьио дЬаемо уже

140 года (76); с*доватељно со времени Васијя Темнаго

когда такъ увившись деньги MocE0BCkim Притомъ, дан-

ньй московскими денежниками рублю разм'Ьръ въ Оде-

негъ, быаъ именно • понимаешь, съ свававваго врет,

даже до XVII столНя (77), какь нормаљиь"

при ц%нностн деверь въ сравне-

Hiz съ новгородеомв. Но чтобъ уйдиться въ этомъ, не

обходимо предварелшо объяснить BBaqHie гривны р-

сматриваемаго времеви.

Очевидно, что M»cHeuie гривны као сче—

та , можетъ быть вполн± удоваетворитиьнымъ въ

томъ только едуча± , если оно буддо

укванЖ кавого ибудь памп—

(п) Опис. Древн. Рус. Мон. Черткова, стр. 143.

(п) Акт. Юрии. Хе 73: «а диъ есмь попора руби

kie.».

(17) Авт. Юрчич. Хе 196 (Иоридвыя и г.): «взти....

тридцать рушевъ исковсиац ввати..., дывгъ по руб

девъ московскую».