— 65 —

на или 10 вопгЬекъ (15-дольныхъ денегъ копМныхъ) одну

гривну; и 10 гривенъ одинъ рубль.

Въ точно такомъ же смыслгь быль двойной размТръ

гривны: коп%йныхъ денегъ сто-денежнаго руб.“ было въ

ней 10; мечевыхъ денегъ Ы—девежнаго рубли она заклю-

чала въ себ'Ь, какъ мы видЬи, 20.

Количество денегъ въ полтий, оставшейся половин—

ною рубля, соотйтствовало также, схЬдственно,

тому, какой быхь рубль: О-денежный, или 200-денежвый.

Изъ выше изложеннаго явствуетъ, что рубин

такъ называемагр московскаго отъ новгородскаго состоя-

ло только въ томъ, что первый заключалъ въ себ'Ь 200

денегъ на половину меньшаго разм%ра противь тЬхъ де-

негъ, которыхъ было въ руб.тЬ 100 ; во по количеству )

серебра, заключавшагоси въ томъ и другомъ рублеь, они

были равны другъ другу. По крайней м"ргЬ ни одинъ

актъ не свидгьтельствуетъ о томъ, чтобы по присоедине-

BiH Новгорода кь МосквгЬ, въ первомъ была выдтлывае-

ма монета свыше 15—додьњихъ денегъ, установленныхъ

Правительницею Еленою, и размеЬръ которыхъ, если не

принимать въ неЬкоторыхъ уклоненШ отъ

овредьеннаго Вса въ c.a±acnie, быть. можетъ, недоста—

ка искуства монетнаго дгЬла, не терпгь.цъ во все царствова-

Hie 1оанна Грознаго и даже до [оан—

новича Шуйскаго, большихъ

5