млтвииы игторш ггогпвкго СОВОРА.

69

тиру ..пошлину • прибавить у тамги, а ныта бь не было,

опричь порубежннхъ Мсть от чужихъ земель 1).

„О переы"хъ и о мостђхъ. То должное только бы по указу

пив, и ио городомъ авьви прйзжнмъ•, а гд'ь торгуељ, ипо туто

тот, джоИно, а г» .не тргуеть, ино•недостоитъ ничево

ввив ови

рубеземъ по литовскымъ, и по н%иецвимъ. и по татар-

1) То, . свававо о корчмахъ, нужно повторить и относитеово выта.

Духовзветво очень рано пчио говорить противь этого рода пошивы. Кврииъ

Haoaepuil пиал: «Тавот, господине, и вытовъ бы у тебя не быао, повет,

гоеиодиае, вуны вепрвведвыя• (А. И., 25). Вирииъ был правь: мыть быть

одвимъ взъ самыхъ вредвыхъ в ттиыхъ виоговъ. Сбороиъ мыта вавимиось

ие топво правитиьство, во и частные веиевпд•дьцы, а того, м•ста,

го вувно био пптить подорожную пошлину, встр•чиивь во инопствВ. Прп•

бив» вепИввыя вадервп, придврви и обманы, и мы поИмеиъ, почему м

«јроши водорвые» и сборщики ихъ стап так•ь ненавистны народу. Припои-

ип рясвввъ Мивучшви Сваянивовичв въ былин•;

Я недавно быгь въ гордим, третьево дни,

На свобИ жобылп

У веп отоп вши стодьво. два Пха,

Два соаи по вороч ит.

И вввутето все разбоИнип:

Они просить гршовъ иодоровныихъ.

Вивсто уивты мыта Миша побил я было за что по-

бить... Царь МихаИаовичъ тавъ изобравиъ мыта: «Tiu от-

явщвхв—вразв Вогу и чиов•воцъ, ревнуют•ь преивииъ овоян-

выи• вытареиъ пучииъ иод•еиъ•. Въ 1654 выта были отм•иевы, но еще

гораздо раньше, въ 1596 г., сопи была попытка уетрвввть иоуаот*ен'я

ври сбор• цта; читвыа заставы быди Увичтовены, весь сьръ мыта

ходиъ въ рви правительства (г). Тоастош, Ист. •инаис. учрвд., стр. 97—99).

Еажъ бы то ви был, ивры Алевс•а МихаИловича м Ворива Годунова указы-

поть ив то, что иытъ вроЦв•тагь и въ Х У 1 и въ первой позови“ Х УП

в•ва. Тап» образоиъ npewoaozuie уничтожить Жнтъ, ваивпвное нв собор•

г., осталось въ обдасти бпгихъ поввпнш.

т) Пошлины ва перевозь черезъ р•ч, за врввдъ по мосту («моствщвна•

т «перпъ») представдиись вв трудъ тол, вто работиь ва первов

иди содервиъ мостъ. Поэтому пошивы вти находили справедливыми: «А го,

перевозь, тут, :мподине, пригоже дати триа радо, заизчитъ Ки-

рип Виозерсв1И. Ваичииа этихъ вошдинъ («только бы по увал иивли•)

оврд•лялаеь въ :ставиыхъ граиотвхъ (гр. Топташ, Ист. учр., 102—104).

Отвосипдьво тигм и ови ие видно, чтоб» ири Иввн• IY сд•ааны• быди п.

Bia•n6lT вовнк