МАТВРИДЫ ДИ исторш ОТОГПВАГ0 СОБОРА.

55

„О имъ посовтуйте вкуй и уложите, вавъ ввердъ тому

Д'Ьу быть вражды.и Ыъ. кручины и полюбовно, чтМы воинь-

евомъ . гь топ .нивотрые. совы не было, а бы о тоиъ

вррны не бяп•.

ивиевъ птопвеь, в врои• того, сохраниса въ вида особого (въ числ

уж•зовъ дополнит.дьинхъ въ еудебвиву). Выдо подовево: «въ попахъ быти вна•

вати•ь Дюввмъ съ воеводами би•ь Петь. а внводиъ въ под-

вахъ быти: подо, правая рва, дв а•вви рјвв—по мостомъ; в пе.

подп д» попь мевшв одного въ бохшоиъ иону боашего

а до прввоИ рви •и ко пвоИ рви и въ бодшоиъ попу до другаго

воды съ безъ мс»; вто съ в•иъ въ одноп попу поишь,

отъ пго и пиши». (А. И., 1, 15', 1, стр. 251; ср. Нивон. Пт. 811, 258).

Это uwruouaaie, вавъ видно, не ве•мъ ссоры и споры.

Прибывъ во Видифъ, царь, чтобы вавъ-нибудь вадить дшо, иринувдеаъ быдъ

ва птротоптоиъ. MauapiI, пившись во Bzapuipb, обратим въ

воИсву съ тавииъ 'Розни бы и Петь ипавоже иев•ь ваии ив было,

но ввпвтеса m60Bi» полицеи•рною против: враговъ стати вувественно; в

будап вол пмъ ве прирве быти отечествь роди на брыж протии вра.

гоп, и вы бь то въ вабвеи1о иодокнди, в госудврово бы д•.ао воцекоо д•ааи,

ве мысО другъ ва друга взирии, но лобовы А вввъ со гоепарап

виспго придете, и хто захочетъ вону съ взмъ счестись о отечества, и

государь счетъ дип. (Ников. •68). Вввь иод•ивтвовио вто ynrgaBie, пто-

ивсь ие говорить; она уиалчпвить тапе о подтверщевји :говорв въ Нивнеиъ

Новгоро, о чеиъ уиопвитъ царь. Ди правтеристиви этоИ o•uianzol П.

тописи амопытво еще то, что неудача иохода объясниетси въ неи не и•стин.

чаиии ВОИСЕВ, а «иувииъ нестр«Аеиъ• («въ горцу привту-

иить ивовиокио было за иовротою•). Сдыано ди было вв собор вахое•вибудь

нови поетиовлеаје о петничитп, био п, по враИнеИ на вемъ под-

тирадаво oupek"uie, вы не знает. Вообще о иосПдующихъ

р•хъ цари Ивана относвтеаьно очень мио. Есть :zuaHie ив

въ воториъ опред•плооь uaqeuie дая

вворовъ другихъ родствеввыхъ отношевш («а по вашему пер-

ваго брата сына четвертому дяд• въ версту». Си. Соловьева, Ист. Росс., VI[, 12).

Недавно стиъ игНвтеиъ укавъ цири Ивана относитедьно мВсть, ивдиный

Игетв• Е#сваго. По втому указу, въ случав б•гства бояривв, родствен.

ииви его повивались въ петввчеовихъ счетахъ ва 12 мвсть (Увавъ етотъ

ва•дввъ и завменъ ва ппспдпеиъ архводогичеевомъ съ•зд• г. Маркевичемъ).

Все это, очевидно, почи•ры, воторыи тольво ограничивал, особами, упро-

своры, но ве уетраиии ихъ. Да и трудно было ожидать

оти•вы мастнвчеотп п тиое время, вогда иостничитво вио въ нравахъ,

вогха и•ствичипсь вс•, не исключая «лучшвхъ, передовыхъ» людей. Правда,

вв. А. М. Курбсввго д“нтъ ости,иаиивштьсн на топ, что его имя

и заи•шио п м•ствичеевихъ спорахъ, то овь «переросъ обычай

и•ствичества» (ћохма, Еизь Eyp6uil, стр. б), во ови забывашть ври этомъ