МАТВНИЫ ДЛЯ ИСТОРШ СТОГЛАВАГО 0ОРА.

65

Подную оц%нву етихъ :rpenozeaii и закопоироевтовъ царя Ивана

Васильевича нужно, конечно, предоставить историкамъ права. Но

эти могутъ вовбущать интересъ не съ одной только

точки врЫа•. они важны для имаго

Мра 1551 года, џа исторји Стоглава. Обратимъ на то,

чт приведенныа рыше точно также ваивдевы

были на собоф, вавъ и тт вопрсы, воторыв внесены въ Стоглавъ—

что они составиють, несомнтнную часть соборныхъ

(acta). Между тьиъ въ книгу Стоглавъ эти npewzeaia не

внесены. Это асно увавываеть на то, что редавтръ Стогпва при

cocnueHiH своего труда дЬалъ не 111юсто сводъ, а выборъ, извле-

ивъ Вхъ матертдовъ, воторые накопились въ соборвыхъ Ва-

Hiaxb эта первоначальные Marepia.w,

писецъ» и т. д. (А. Ю., 1B). У Татищева находимъ E8B"Tie о аобопыт•

нонъ паказ•В 7И—155б года: «Писцовой его (цари Ивана Висиьевичв) на-

вазы, заи•чаеть историкъ въ въ указу 1558 года,

зеип"рныхъ вотороИ видно пткто знающ1И cooueTpio

вычетии идосвостИ сочивидъ. Въ неиъ десятина написана въ и ши•

рину диитви доли версты, в верста еавевъ царсвихъ, и въ даситив• чис-

дево дв• четвертв. (ПроДолх. Рои. Виз“. 1, стр. 207). Кь тому пова-

BDBio Татищева неаьвя относитьси съ попыиъ Hexonpian. Не говоришь объ

постранныхъ инвенврахъ, бывшихъ вто времи въ PoceiH (вспомнииъ «роз-

мыслв. въ ЕвзанскоП осад•в); между самими Русскими были уже въ то вреии

люди, внавоиые съ правильны» B3IBpeHien вепи и инженеруыиъ д•аоиъ.

Уважу на onueui1 в чзртвхд городовъ, упомпаеиыи въ «Описи ц•рспго ар•

хип» (А. Арх. 9., 1, М, ящ. 67, 220, 221), на работы дива Ивана

Григорьевича Выродкова, челов•ва, встати заматнть, • пло ов•стваго, но

вичжнв•ющаго саиоИ почтительной памяти. Въ 1551 г. овь звв•дывиъ во.

строив“ CBimcn; въ 1552 г., пра Ев{ааи, ему поручить работы ио

пору•еп1о освдвыхъ yzp•uzeaiI; въ 1656 г. овь строить городь въ Гни“;

въ 1557 г. устр•виъ порть («городь для ворабельваго пристанища») въ Нарв•;

въ 1662 , г. :частвовиъ въ Нодоцкоиъ поход%, находясь ири «нарадо (Никои.

пт. VII, 75, 167, 275, 285, 288; Дран. Росс. Вивмое., XIII, Ы). Относительно

види при Иввн• IV Невопнъ ваи•чаеть: «Неопред•ленные способы

означать Пру ввили, существовав11Йе прежде, во вреиеии 1оанна 1V бып отча-

сти заизвевы способами Со времен • 1оанвв IV сода-

по храИвеИ и•р• яияотеи, самыми употрбиндьнымв язм%рен1а: ди ве-

ив» пахотныхъ четвертн•и и отчасти лоситинаии,џи дуговъ—ивм••

puie воинами овна, хоторыи евашивапсь съ ни», дли пса — nnpuie вер-

става, четверткии и косатина•в• (Невол Соч., т. И, стр. 468469).

1) Поив того переетии соив•ватьса въ подлинности Стогпва, пого

епор•п о сПдувг•ь вчитать Отогпвъ вввгоИ ваноничивою, яли нТть.

ЧАТЬ CLXXXVI, ОТД. 2.

5