72

ЖУРНАЛ НАРОДНАГО

сиу но автору „Hanaanig отъ та въ сыну • вто удвета

плохо. Онъ подбираеть cpaBEHia я примрн, Upznonuuia

ивъ бибп.йсвяхъ и церковннхъ вниљ, стремится это

тавве довольно вретраввомъ, тешить оп ввпи о повесеивои• виъ

(Саов., П, подъ иовомъ: Сваьвест). Очевидво, Евге", р•щив-

шись приписать ввонпивоо послвв\е Опьвеетру, въ виду то взоп•ияоо

сходство слога, котороо въ глава но вввхъ Сваьвитрв.

Этом благом припру Евгввп: послтдовап в вздвяап поспвШ Спьвмтр,

г. Н. Варсовъ (Христ•аксв. чти“ 1871 г. про, и о. Леопидъ

(Спьвсстръ и его пиев•йв, етр. 69—107). Трудъ обоихъ издатеаеИ ваиуви-

петь, вончво, бпгодарвости вс•хъ вавипющвхса вриевеп Ипп IV,

во впоп• удовлетворитиьиыиъ веаыя вивать ни того, аи другого пдвж

Г. Варсовъ ивдиъ топво два nouuiz, въ вн. Горбатову и въ ппв•ствоиу.

При этомъ оаъ не дать вамъ нввввихъ ШьясвевТ, почеч виеиво овь р•шпся

посоднее oounHie приписать Сильвеетру, и почем также въ веивв•етяоиъ иц•,

кь которому обрвщево вто uouuie, овь хочиъ видать того ве ввизк Алев-

сидра Бориеовичв, въ котором обрвщио предшествующее uoenzie. Тевсть

г. Барсовъ читит•ь и попраиязтъ ве веегдв удачво: (Си. ивприв.,

етр. 17: «уве богач ияеъ своихъ ур•Вввтя» п пр.; стр. Т: вевогдв врать

очпп.; стр. «отъ гвопщп устрвблакИ (втого слов. г. Варсоп ве разобрадъ)

богата»; ср. въ изд. о. Леонида стр. 93, 96, 98). Витсто поправки въ такс“

приводпиыхъ Спьвсстроит. и•сть изъ бнбдгпскихъ ввигъ дучшо био бы саи-

чпть вти Иств съ тевстоиъ са•ыхъ •тнхъ внягь по древн•иъ спяспиъ. Въ

и кт, свооиу труду г. Н. Парсовъ ДОПУСТИТ такве

н•скопво неимоввжныхъ ошибокъ: 1) По поводу иовъ Оиаьвестра о воб'д•

пн. Горбатио нцъ татарскими отрадами, въ Арсвомъ и о

взят1и ииъ Араго острога, г. Вареовъ зам•чаетъ, что •B"cTik

подвитхъ ввива Горбатаго н•тъ Курбскаго, •едваственввго (?) историка» Ва-

вансваго похода 1652 года (стр. З, Птовиеное czuaBia о вв•т1и Казани,

очевидно, забыто. Крон того, нужно ави•тять, что в) Сиаьпеетръ гоприть не

объ одной (ввкъ жавстся г. Ввреопу), о двухъ поб•Вдахъ вв. Горбатаго, именно

о поИд• надъ Татарии, скрывавшимися въ Арскоиъ его август.), в объ

удачноиъ поход• п Арск1И городокт„ воторыИ быдъ ввить и рирушевъ рус-

спив воИспив (6-го сентябри), и что тои и другой иоИдахъ яоф"во рип-

знвитсв в Курбск•го, в въ Птопиеи (Сказав. Еурбсваго, од. 3-е, стр. 21—П;

Никон. дж., VII, стр. 161—162, 165—166).—2) КазавсвоИ enpxi•

г. Варсовъ относить 1553 году, «по вычииенПо», вавъ оиъ

рвизвн•, воторыИ п иол случав Нивоновскоа пгоииеи. Прев.

Фиааретъ», продответь учреждеје ВавансвоИ

(вувно бы свить еще въ боле повдвеиу вреиеви въ 1655 г.»

(стр. 6). Это вам•чв" солано совершенво наирасво. Нвв•кихъ punouuii

относитиьно времена enepxiB и I'ypiz в

быть не новеть. Гурш сд•пнъ въ 1555 ГОКУ. Т•къ го-

воритъ и л•топвсь (Ников. , VI[, стр. 231, 245—246), п приговоръ объ оправ-