ПРЕДИСЛОВIЕ.

BHHMuio читателя н%льшн изс.л-%довате о пантикапейскихъ Нобидахъ ин%еть

уже свою „Hcmpiou. Въ 1892 году Императорская Археологичнкая КомшНя преџожип покой-

ному нын± Г. Г. издать терракоттовыя фигуры, за годъ до того,

въ Керчи гр*иъ А. А. Бобринскнмъ. Какъ лично Г. Г. анер-

гично приняли за исполне'йе взятой виъ на Мя работы: по его и выбору были зато-

товленн табицы и рисунки, онъ пристуаилъ уже кт, итавлв" текста. Но судьи угодно было

Жлать слишкомъ kpaTkii в%къ покойному археологу: 17-0 марта 1893 г. онъ скончался на

29-0 году жизни, и его кончинн начатое инъ дьо npinaH0BH.'Wb.

Въ 1899 году Императокюкая Археологическая k0MMIIccig передала какъ заготовленные

для работы Г. Г. Bynt•iyca рисунки (исключи 17, 28 и 40) и таблицы, такь и написанный

имъ тексты Текстъ этотъ, внимательно иною просмотрћнный, иключиъ въ М, въ чернотмъ

ви$,главу 1-ю и чить П-й всего изсхьдовшйя. По этому тексту видно, что Г. Г. В у съ

задумалъ сж»ю работу въ очень ширкомъ (Те“, какъ о томъ свндмельствуеть и написанное въ

январ± 1893 г. „npeuc.wBie“ покойнаго, которое я позволю ce6t прижти полностью:

„Въ виду того, что на русскомъ язык± не сущЕтвуетъ (%стоятельной работы Шь Мражвти

гибели НЊдъ на памятникахъ античнаго искусства, мы [Вшились вшјользоватьи порученной

намъ Императоро k0Mnccieo публикатеА найденныхъ ари раскопкахъ 1891 т.

терракотть, какт удмнымъ случаеиъ мя пополнета упомянуто п*ла въ нашей архпогиче-

скоЙ литератур%. того, насъ побуждало кь этому и то обстоятельство, что въ настоящее

время, на нашь взглядъ, MHorie спорннв пунктн юпва о взаимномъ и“тныхъ до-

сел± изнрџен(й ck33aHig о Hi06t н и дМяхъ могуть быть р•Ьшены вполн% удовлеты)рительно,

только ии%ь въ виду коренную разнщу между сохринвшииии паижникаии, которые п—-

ними археологами, com.\tHio, часто ставились въ зависимость отъ одного лишь художмвен-

наго источника. Первую попытку методически изсл%довать источники вс•Ьхъ знакомыхъ ваиъ

памятниковъ сдЫалъ Ольрихъ (()hlrich) въ своей диссертмји „Die Floreniiner

Niobegruppe. Ein Beitrag zur Geschichte der anfiken GruppeU. Berlin 1888, хота онъ

главное BHHMaHie Мращать на флорентШсФ статуи н слишкомъ поверхшмно относится кь дру-

тимь осМвнно терракопамъ, заслуживающимъ, какъ мы постараемся выяснить въ

нашей статњ, со троны археологовъ гораздо ббльшшго интереса, ч-%мъ какой нмъ удмялся

до сихъ поръ.

Такимъ об—мъ, рядомъ со старымъ, мы над±емся сказать и кечто новое; пе лишнимъ

считали мы также подвергнуть ноюму знаменитый мраморный рельфъ, перешедшт

изъ бывшаго музея Кампана въ Эрмитажъ, а потому летко доступный русскимъ читателямъ (ср.

Gu6d60now, Ermitage ITPiriale. .,Vusie de sculpture anfique. 1887. 337). Впрочемъ,