островитянъ.

247

приднества. 11риднества, помимо обычныхъ жертвоприно-

заиючадн въ себеЬ и агоны, между прочил, втроятно, н агоны

Деньги на празднества шли изъ союзной њзны, согласно

произведениоИ для отд•Ьльныхъ членовъ сюювљ расклцкЬ, причемъ

предусматриваются случаи, если кто-либо и.ть члсповъ союза, по не-

дсютатку средствъ, окажется но въ уплатить причитаю:цутя

ему часть. Сниедрамъ надлежить Мотитьсл объ средствъ

для празднестть, им•Ьющихъ быть справляемыми па буду:пш время.

отм•Ьтилъ уже, что культ, македонскихт, царей, Антигона

н вш•1иннимт, выра.жојјомт. котор:ич) были праздноства вт. им,

честь, должон•ь быть окн:тавляемъ ст. культомъ Птолемея и llto-

ieyia, о чемъ было Шворено выше. Diirrbach дИжо думаеть, что

празднесг%о 'Anr6veta было учреждено вм•Ьсто празднества

Признаюсь, это предположе:йе ва.жетвя малов%роятнымъ, и во

всакоиъ случа•Ь, ни на чемъ не обоснованнымъ.

Diirrbach задается вопросомъ: какихъ Антигона и 1!HMHTpiH нужно

нм%ть въ виду въ дидосскомъ документћ: Антигона н его сына

или Антигона Гонату и его сына П.

lIw.rb долгихъ разсуждент DUrrbach склоняется въ пользу иослЫнеИ

пары. вс•Ьхљ пудыдущихъ для нась въ

этого вопрои ни выбора, ни быть ни можетъ. Мы не со-

мн•Ьваемся, что ' Ауттђуыа были учреждены союзомт. островитянъ

въ честь Антигона Гонаты, носл•1; того какъ еою.ть островнтяиъ

въ вонц•Ь 40-хъ тдовъ III в•Ька сталь подъ опеку македонскаго царя.

пм±ють въ виду его сына И 1). В•Ьроятно,

' Ауттбуееа бши учреждены въ чшть Антигоны Гонаты

уже въ концт 40-хъ годом. 111 в•Ька, вскор1; послеп всту-

иленВ1 ма престоль сына Антигона, П (239).

Я да.локъ отъ мысли что Киклады составляли чисть фактическихъ

1) На двухъ пунвтахъ разсуждент Darrbach'a все же нужно вкратц1; остано-

витьси. 1) Въ отчиахъ дплосскихъ ieponien упоминаются въ раичвыи впохд

' Ауттб•пи НотоНе, ВСН. (1И2), 148. Иервн упоитЫе объ

' повидииоиу, кь году архонта Фииида (290). ВОН. XXl"111

(ИТ), lOF, Diirrbach правильно указывать, что ' и вт. отче-

тахъ дилоссквхъ дилосскт, а но союза островитннъ. Поатому

атт отчетн дла датирвки разбираеиато документа ипкакоП точкп опоры но деють

и значен[а но могуть. 2) Никакого ncon“it 1lagrantU между дилосскпнъ доку-

ментоиъ п аду;пансвою падппсью в±п, если отр•Ьипться отъ преџо;кеиной Пело-

хомъ датпровкн битвы ври koct., которую сюоиси•ь принять