260

тровитаяъ.

тоб 'Ахмо6< хорошо изложено Demoulin'orb (тр. 254);

кь нему л и отсыПю чи•гателл; отклчу только, что подъ

согласно Аристотеля и Арпокра'йопа, нужно понимать

глине:йе, посредствомъ котораго регулиуетм судопроизводтво во

вс%хъ спорныхъ вопросахъ, возникающихъ между гражданами двухъ

договаривающихся общинъ (ср. Ивъ wropiB Аевнъ, 189 сл.). 4) Фри-

менть провсеничшеаго декрета (стр. 244) въ честь рдосца Арт\я (?);

копјя декрета посылится на Родос•ь. 5) Фрагменть промениЕИТ

декрета въ честь ролос,ца сына kocuia (стр. 245).

Van Gelder (ук. соч. 113, ср. 190) уньзиъ уже, что родо(МЙ

протекторат, союзомъ островитлнъ никогда не быль арб,

возможно, что около Ш) г. рдоссмю въ Эгейскомъ морт

было лишь немногвмъ мен%е значительно въ срнеЈи бь мин-

скинь могуществомъ въ эпоху Перикла 1).

Протекторать Родоса надъ союзомъ прдолжися,

втроятно, до 168 года, когда изм•Ьнившееся, посв поб%лы римлян•ь при

Иидн•Ь, иоложсјйе вепшй сд•Ьлало родосцевъ „80Cii ct amici hnprii

Romani” (уап Gelder, ук. соч. 155). Чрвзъ два та посл того средь

союза, Далось, уступленъ быль римлянами Аеинамъ и

лень ими портс»рвнко (см. Изъ Леинъ, 188 сл.). об-

стоятельетво новело, надо полагать, кь xotv06 t6v

иосл•Ь еш шпковош слишкомъ существовшйя подъ ист•Ьдоваольяо

см%нявшимии и опекой Египта, в Родои. Въ

эпоху, посл%довавшую за 146 годомъ, м)юзъ островитянъ не вот-

дился.

1) (hlder укванвпеть. что историки так. Енражптс.п о

Родоса въ ОтеИскоиъ иор%: „Rhodus, metropoliB tntiuB Авте innl•rumU, „Cycladibus

omnibus praepita“ (Jorn. de Regn. Succ„ 53, Scxt. Ruf. Brev. 10. IBid. Btym. МУ,

0, 20). dicsen Ver•llgemeinerndeu Sltzen деЪеп Bie den nhreo Thatbestud пп-

zweifelhaft richtig 7iaierU.