печати ту нјжную сКлонность, которая

тавимъ шшнымъ цвжомъ расцвјла въ декретахъ, р%чахъ

и комиссара Троцкаго объ втомъ ”мелвобуржу-

азномъ предразсудкЬ”.

Какъ отрицательно ни относились друзья въ rrpie-

мамъ Бронштейна въ политическихъ противни-

ковъ, онъ не могъ не замжить, что эти его литературные

опыты иМли большой успТхъ среди нихъ, Амь что

почти встђ они были противниками марксизма. Это такъ

его подбодрило, что онъ вскоО посм этого написалъ уже

цјлую полемическую статью противь марксистовъ.

Эта статья привела въ неописуемое не

только его ближайшихъ друзей въ саду, но и редакШю од-

ной маленькой народнической газеты въ Одессј, куда онъ

понесъ свое для

При всемъ своемъ восторй, газета напечатать статью

Бронштейна, однако, отказалась, боясь, что въ случај воз-

со стороны марксистовъ, запасовъ вавъ

редакШи, такъ и Бронштейна окажется недостаточно для

отвјта.

Въ янваређ 1897 г. я уђхалъ въ kieBb. Весною, вер-

нувшись на каникулы въ Николаевъ, я, разумгђется, немед-

ленно возобновилъ свои сада Франца и тамъ

опять встржилъ Бронштейна.

Его кипучая, активная натура, понятно не могла долго

довольствоваться у Франца и хо-

лостыми, такъ сказать, спорами съ марксистами и публи-

цистическими въ узкомъ кругу друзей. Она

бурно искала выхода наружу. Ему нужна была широкая

общественная $ятельность. Но было взять ее въ

времена, особенно въ такомъ общественномъ захолустй,

какъ Николаевъ?

Понятно, что онъ съ радостью упатидся за предло-

Франца организовать маленькое общество для покуп-

ки популярныхъ дешевыхъ брошюровъ и

ихъ среди врестьянъ. Средства ”общества” должны были

составляться изъ свудныхъ взносовъ самихъ немногочис-

ленныхъ членовъ его, вербовавшихся среди посђтителей

сада Франца. при всемъ своемъ невинномъ

харавтерђ (брошюры предполагались исключительно ле-

гальныя), должна была, по того времени, быть

строго тайной.

Все это окончательно суживало и бевъ того не Бољ

17