39

«гутъ аи на то согласиться, чтобъ порочному въ противныхъ

«чедов%честву д“ахъ чинить потачку, ил еще и

«Не должно п намъ стараться, чтобъ какимъ-пбо образомъ

«совратить его съ такого пути, которымъ овь кь собствен-

«ной своеИ ептшитъ погибели ? Еси слпаго, ко рву прибл.

«жающагоса, отъ онаго '1ed0Btk006ie отвести повелваетъ ;

«но какъ можетъ тожъ самое tIed0BtE006ie запрещать : пороч-

«наго отвращати отъ пороковъ ?» 1).

Въ этихъ спорахъпротивники нер±дко сдишкомъ увлекались

и забывали о св%тскихъ ; критика ихъ бьиа испол-

нена страсти и дичныхъ намековъ. Эминъ жаловался, что

одинъ изъ современныхъ ему стихотворцевъ назвалъ его янв-

чаро.на; другой критикъ ув•ърадъ, что Эминъ, спознавшись

съ бтсами, труды свои больше употреблял на услуги аду,

нежели обществу я).

Въ спор% за сатиры, журналь «И то и сё» раз$-

ялл «Всячины», хота и съ этою послднею не жиль въ

«И то и сё» держало себя враждебно относительно

почти ветхъ современныхъ ему журналовъ, не оставивъ въ

даже «Поденьшину». На дистахъ, выпущенныхъ въ

24-ю и 25-ю ведтди, издатель журнал «И то и сё» жалуется,

зачтмъ появилось столько еженедтльныхъ 132HiI, въ кото-

рыхъ будто бы повторяется одно и то•же; по его

«Трудолюбиваа Пчела» Сумарокова и

был ведены несравненно лучше. «Невозможно, прибавляетъ

онъ, чтобъ публика имма одинаковое BHuaHie ко всПъ жур-

Haaarb ; ибо и родители, страстно привязанные кь единствен-

ному ребенку, охладтваютъ кь дттяиъ, когда ихъ родится

СКОЛЬКО ;

1) Стр.

я) Стр.

излишество во всемъ худо!» Эта странная жалоба

329—336.

324—325, 334, 371.