96
псевдоклассической школы также не могли постоянно
и встмъ нравиться; видмь человтка, по одного
журнала, въ старинномъ римскомъ каотан•в, во Французской
шляп'Ь и въ русскихъ лаптяхъ на босую ногу — емтшно, а не
1).
тугатељно
При такомъ образованнаго общества въ подзу
народнаго театра, Фонъ-Визвна и императрицы Екате -
рины 11-й должны были вызвать, и диствительно вызвал
бољшое и имми огромный уепмъ. «Трутень»,
«Адская Почта» и «Шустомеля» встрттили единодушными по-
хвальными отзывами литературные труды Фонъ-Визива. «У
насъ «теперь въ тороо довольно хорошихъ сказано
«въ Почв». Читиъ я театраљныя сочиненЦ.2_ји В. (Фонъ -
«Визина); въ одномъ изъ нихъ бољше интриги и нравоучитељ -
«ныхъ а въ другомъ — остры.хъ совь и пре-
«красныхъ шутокъ; одинъ изъ нихъ писалъ больше на вкусъ
«Дидеротовъ, а другой на Мольеровъ ; въ обоихъ сихъ сочи-
рМкости (не хочу сказать невозможности) —у одного
«въ добродттели, а у другаго въ порокахъ ; однако обоихъ со-
немалой похвал достойны . ... здтеь -
«ютъ такъ хорошо шутить, жакъ В.» 8). Въ «Трутгв»
1769 года находимъ такое : «Зось (на Парнас%) все
«въ великомъ : славные стихотворцы, обез -
«ображенще худыми переводами, чрезвычайно огорчиись я
«просили Апоиона о 3aeTyweHiB. Вст музы, прославленныя
«въ г. С. (Сумароковымъ), приходили кь своему отцу
1) «И то и со», ведши 49—и
2) Не должно ли вось разу“ть С. В. Нарышвииа, воторнИ соч и—
видь «Истивиое дружество» во ввусВ Дидеротовоп? (Си о—
три «Опытъ историч. слов.». стр. 147.) k0MNin вта въ свое врев
васлужвла noria похвалњ
в) стр. 277.