70

права отказывать въ p%111eHin парламента. Еще

м%сящВ, когда зашла реВчь о королевскомъ veto, онъ от—

звался объ этомъ такимъ образомъ: „Я считаю veto короля стол

необходимымъ, что если бь его у него не было, я предпочетъ (з

жить скорФ,е въ Константинопол%, чеЬмъ во Да, я захр

ляю, я не знаю ничего ужасн'Ве 600 четов%кљ, кп-

торые завтра сдеВлали бы себя несмеВняемыми, пос„тв.завтра нз-

слјъдственными и кончили бы, какъ всеЬ apwcT0kpaTiH Mipa, т%мъ

что захватили бы все“. *) Потомъ, въ августВ, вновь возвращаяс„

кь тому же вопросу, онъ настаивалъ на мысли, что безъ спл&

ной исполнительной власти д-Вло придетъ кь „Ничто н•

можеть утТ,шить въ разв•В только c03HaHie.

что она не можетъ тянуться долго, и, конечно, или вы никогдо

не создадите французской или же вы найдете сред-

ство дать иеЬкоторую силу исполнительной власти и обществен-

ному мнФ51йю раньше, чТ,мъ ваша будеть формули-

рованаи. По этому случаю онъ опять говориль о необходимости

королевской законовъ и напередъ об-Вщалъ.

что кь пей онъ отнесется съ бГЈ.льшимъ

ч#мъ кто либо изъ роялистовъ н). По поводу его горячеп защк-

ты королевской прерогативы было высказано тогда въ собранж:

подозрТ)1Је, относительно его кь деКту. Этн

намеки, съ ссылкой на его прошлое, вызвали съ его стороны

реплику : „Безъ со.мн•Ь1йя, во время моей бурной молодости,

вин% другихъ и еще бол•Ве по Moett собственной, я сдевлалъ очень

много дурного, и мало найдется которыхъ частная жизнь

давала бы больше поводовъ для клеветы больше пищи для

Но я могу засвид•ьтельствовать предъ всТ,ми вами :

ни одинъ писатеть, ни одипъ общественный д•Вяте.ль не им%еть

бол%е меня права поставить сел за честь смћлос.ть чувства,

6e3kopHcTie гордую независимость и единство принциповъ“.

Въ нача.тЬ сентября ему снова пришлось говорить по пово-

ду королевской законовъ. Возражая т%мъ, кто не допу-

скаль это[т прерогативы короля, съ одной стороны, ради теорети-

чески пос.тВдовательнаго государственныхъ властеп,

*) Rousse, р. 157. Lomenie- lV. р. 428.

Lomenie. IV, р. 394 и 428.