71

а съ другой—изъ этой прерогати-

воп со стороны короля, Мирабо доказыва.ть, что власти:

хот%ть и им%ть одинаковое значен(е; изъ

нихъ исполнительная власть, им%ющая постоянное съ

народомъ, можетъ лучше знать, что или не отв%чаеть

народноп вол•Ь. Если лишить ее права высказывать свое .MH%Hie

и на законодательную власть, то могуть получиться два

: или общественная сила, находящаяся въ распоря-

главы исполнительной власти, будеть направлена, да.же

помимо его воли, противь парламента, или парламентъ захватить

исполнительную власть и превратится въ аристократическую ти-

правомъ veto, по его мн%1йю,

неосновательны, ибо у представителей нацй{ есть въ рукахъ

средство противь этого: отказъ въ деньгахъ, въ войскахъ, еже-

годность парламента и отв%тственность министровъ.

11ринципы, которые высказывалъ теперь Мирабо, были тв же,

которые онъ высказывалъ и въначт,т1з года на выборахъ : упразд-

HeHie феодальныхъ привиле[ЈП, гражданская свобода и равенство

предъ закономъ, сильная исполнительная власть и полная соли-

дарвость короля съ новымъ со1јально-политическимъ порядкомъ.

Посл%днее опь считалъ главнымъ для безопасности пе-

рехода отъ стараго порядка кь новому, а между тВмъ на самомъ

д-ВЛ“Ь этого не было, ибо при дво[Њ не могли прими-

риться съ феодальнаго строя и съ равенствомъ вс%хъ

передъ закономъ. Энергическая защита Мирабо королевской пре-

рогативы достигла только того, что королю предоставлено было

отлагательное veto. По этому закону pf,IIleHie законодательнаго

могло быть не утверждено королемъ, но въ такомъ слу-

чаек оно не отм•Ьнялось совершенно, а только откладывалось на

Если по двухъ ceccitt парламента оно

снова принималось посл%днимъ, то оно вступало въ законную

силу и помимо на него короля.

Въ этомъ p“bureHi11 сквозило опа-

ceHie со стороны короля своей прерогативой, и

надо сказать, что въ этомъ было ocH0BaHie.

показали, что исполнительная власть могла подкапывать-

ся подъ новый порядокъ вещей; но тТмъ не мен•Ье